forumowi koledzy pomagają! c70-210 3,5-4,5 sampelki

**takpoprostu** · 26-07-2010, 19:37

**takpoprostu** · 26-07-2010, 23:49

ou jednak nie pomagają...

**Maykster** · 27-07-2010, 07:30

Nie wiem jak wypadają inne obiektywy o podobnych parametrach ,w porównaniu do mojej 70-200 F4 L,to te sampelki które przedstawiłem są bardzo dobre,a starzy wyjadacze nie pomagają gdyż napisałeś ,że postanowiłeś więc nie widzą potrzeby pomocy ,a jak będziesz się dopominał to cię zjadą

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być "przedstawiłeś" , a nie "przedstawiłem"

**takpoprostu** · 27-07-2010, 09:09

postanowiłem... postanowiłem kupić 70-210 canona... ale tu chodzi o wybranie dobrej sztuki ;]

**myslidar** · 27-07-2010, 09:17

Dobra sztuka, możesz brać.

**Lulu1988** · 27-07-2010, 09:30

Szkiełko porównywalne/lepsze (z naciskiem na lepsze) od sztuki, którą miałem. IMHO warto

**michael_key** · 27-07-2010, 09:33

Porównując do wersji ze stałym światłem f/4, którą miałem lepsze.
Ja bym brał, zapewne kwota nie wysoka, a można spożytkować.

**takpoprostu** · 27-07-2010, 17:02

tak zastanawia mnie jeszcze jeden temat.... Chciałbym na 200mm uzyskać efekt który nie mogę uzyskać 85tką na 1,8... A dokładniej, gdy odchodzę z 85tką dość daleko od fotografowanego obiektu (człowieka) na tyle daleko - że spoooro mięsa mam w kadrze, na górze na dole i po bokach już wiadomo głębie ostrości się zmienia i nie mam tej pięknej rozmytej ściana... jak np. tu:
http://www.vignetted.com/images/200708/20070811.jpg

Czy jeżeli z tym canonem 70-210 odejdę tak daleko by mieć podobny kadr, również sporo mięsa na górze dole i po bokach to czy te f4,5 czy tam 5,6 nie da mi podobnego rozmycia co 85 na 1,8.... przy podobnym kadrze tylko stojąc bliżej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo to w końcu 4,5 przysłona a nie 2,8...

**pietro.s** · 28-07-2010, 12:07

wszystko jest do policzenia w kalkulatorze DoF

Poglądowo rzuć okiem tutaj:
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Z tym, że te 200 to końcowy zakres i do tego pełna dziura nie zawsze musi iść w parze z ostrością. Z tego co widać po Twoich samplach tragedii nie będzie

**Mad_Mac** · 28-07-2010, 14:17

Zamieszczone przez takpoprostu

tak zastanawia mnie jeszcze jeden temat.... Chciałbym na 200mm uzyskać efekt który nie mogę uzyskać 85tką na 1,8... A dokładniej, gdy odchodzę z 85tką dość daleko od fotografowanego obiektu (człowieka) na tyle daleko - że spoooro mięsa mam w kadrze, na górze na dole i po bokach już wiadomo głębie ostrości się zmienia i nie mam tej pięknej rozmytej ściana... jak np. tu:
http://www.vignetted.com/images/200708/20070811.jpg

Czy jeżeli z tym canonem 70-210 odejdę tak daleko by mieć podobny kadr, również sporo mięsa na górze dole i po bokach to czy te f4,5 czy tam 5,6 nie da mi podobnego rozmycia co 85 na 1,8.... przy podobnym kadrze tylko stojąc bliżej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo to w końcu 4,5 przysłona a nie 2,8...

Z tego co pamietam to troche zle kombinujesz.
Jesli masz powiedzmy 85 i 200 i ustawisz sie z aparatem tak by powiedzmy obydwoma szklami zlapac osobe od stop do glowy to glebia przy takim samym f powinna byc taka sama.

Wątek: forumowi koledzy pomagają! c70-210 3,5-4,5 sampelki

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

forumowi koledzy pomagają! c70-210 3,5-4,5 sampelki

Uprawnienia umieszczania postów