Ja nie uzywam PS-a

[akustyk]

Tak jak pomiedzy erotyka a pornografia.

a tu nie do konca... :-) w mysl ustawy porno jest wtedy, kiedy widac narzady w ruchu :-) zwiazanym z czynnosciami :-)

I dyskutowac na ten temat mozna i do konca swiata

a tu juz bez dwoch zdan prawda. o ****ch mozna zawsze i wszedzie :-)

[Pikczer]

a tu juz bez dwoch zdan prawda. o ****ch mozna zawsze i wszedzie :-)

Akustyk, juz Cie lubie

[Venio]

a tu nie do konca... :-) w mysl ustawy porno jest wtedy, kiedy widac narzady w ruchu :-) zwiazanym z czynnosciami :-)

ty to obeznany jestes

[Vitez]

a tu nie do konca... :-) w mysl ustawy porno jest wtedy, kiedy widac narzady w ruchu :-) zwiazanym z czynnosciami :-)

Ja tu o gustach, rzeczach humanistycznych pisze, a ten mi ripostuje brutalna armata w postaci ustawy. Nie te fazy

Btw ta ustawa to chyba o filmach a nie zdjeciach traktuje.

[akustyk]

Ja tu o gustach, rzeczach humanistycznych pisze, a ten mi ripostuje brutalna armata w postaci ustawy. Nie te fazy

ajm sori :-) ja to pamietam z dyskusji pod jakims zdjeciem na plfoto, gdzie dwie dronki sie... popychaly :-) no i padl zarzut, ze pornos, na co ktos madrze odparl, ze wcale ze nie, bo nie widac ani pisiorka ani tzw. myszki

Btw ta ustawa to chyba o filmach a nie zdjeciach traktuje.

nie wiem, szczerze mowiac. na logike to raczej tak, bo w przypadku zdjec trudno orzec, czy cos tam sie dzialo, czy to tylko sztafaz :-)

zwal jak zwal make love not war.

[Coronado]

Postanowilem zalozyc watek dla tych, co faktycznie nie uzywaja Photoshopa do obrabiania swoich zdjec. I choc jest to sprzeczne z ideą cyfrową, to moze znajda sie tacy, co faktycznie zawierzyli wylacznie swojemu talentowi fotograficznemu, a nie graficznemu, pomimo tego, iz uzywaja lustrzanek cyfrowych.

To jest sprzecznosc sama w sobie i sam to piszesz. Ktos kto powaznie traktuje fotografie cyfrowa wie doskonale, ze wymaga ona cyfrowej obrobki. Nie mowie tutaj o podkrecaniu kolorow czy naprawianiu tego co niewiedza fotografa zepsula. Perfekcyjnym przykladem jest tutaj naprawianie wad fotografii cyfrowej. Canonowski filtr low-pass (unikanie moiry) robi swietna robote (ponoc najlepszy algorytm jaki istnieje) ale niestety zamydla obraz. Jezeli wiec kupujesz szkla klasy L i pozniej nie robisz unsharp w PS jako pierwszy etap obroki zeby przywrocic naturalna ostrosc obiektywu to cos tu nie gra... Co dalej bedziesz robil z tym zdjeciem to juz inna dyskusja ale bez tego to jak uzywac snopowiazalki bez sznurka...

Pozdrawiam
Coronado

[Pikczer]

To jest sprzecznosc sama w sobie... Co dalej bedziesz robil z tym zdjeciem to juz inna dyskusja ale bez tego to jak uzywac snopowiazalki bez sznurka...
Coronado

Zagadzam sie z tym w zupelnosci i tez tak uwazam, a watek byl pisany z ciekawosci :rolleyes:

Pozdrawiam
pikczer

ps
swietne zdjecia w drodze do pracy ;-)

[muflon]

To żeby podtrzymać atmosferę... ;-) http://www.luminous-landscape.com/essays/vision.shtml - dwie fotki z palmą

[p13ka]

Jezeli wiec kupujesz szkla klasy L i pozniej nie robisz unsharp w PS jako pierwszy etap obroki zeby przywrocic naturalna ostrosc obiektywu to cos tu nie gra... Co dalej bedziesz robil z tym zdjeciem to juz inna dyskusja ale bez tego to jak uzywac snopowiazalki bez sznurka...

Zgadzam się z wypowiedzią, przy czym wydaje mi się, że unsharp, o którym piszesz, nie powinien być pierwszym ale ostatnim etapem obróbki cyfrowej. Ja tak przynajmniej postępuję (zdaje się, że S. Kelby też tak radzi).

[Coronado]

Zgadzam się z wypowiedzią, przy czym wydaje mi się, że unsharp, o którym piszesz, nie powinien być pierwszym ale ostatnim etapem obróbki cyfrowej. Ja tak przynajmniej postępuję (zdaje się, że S. Kelby też tak radzi).

Unsharp na poczatku i na koncu to dwie rozne rzeczy i robi sie je na zupelnie innych ustawieniach. Na poczatku przywracasz tylko naturalna ostrosc szkla, pozniej robisz cala obrobke i na koniec robisz wyostrzenie zaleznie od potrzeb i gustu.

Pozdrawiam
Coronado