Laser popsuł matrycę 5d2

[Vitez]

Zreszta wiekszosc tego co opisalem dotyczy podstawowej wiedzy o swietle, co jest istota fotografii i ogolnie pojetym lapaniem swiatla

Że tak trochę pojadę offtopem... ale mi do robienia zdjęć nie potrzeba takich podstaw: "30mW dpss'a @ 532nm" "10W dobrze skolimowanej zieleniny" .

[caveman]

raz lewym okiem, raz prawym

Lasery na tego typu imprezach maja przecietnie od 3W w gore (RGB duzo duzo wiecej). Taka moc, na dodatek w ogniskowej, to killer dla wszystkiego co chwyta swiatlo. Kluczowa jest ekzpozycja na wiazke - moc zrodla laserujacego z dana modulacja, predkosci pps skanowania galvanometrow, shutter, selektor PCAOM, jakosc filtrow przy dpss'ach, lub ich brak w chinskich produktach (deklarowane moce 200-300mW, w rzeczywistosci 20mW, bo reszta leci w IR z diody pompujacej krysztal) - to wszystko zlozylo sie tak niefortunnie ze ubilo matryce.

Pamietam jak jakies 7 lat temu uszkodzil mi sie przypadkiem kompaktowy soniacz, ktory na owe czasy byl niezlym sprzetem - zlapal wiazke z 30mW dpss'a @ 532nm, tyle wystarczylo, zeby do dzis na kazdym zdjeciu byl zielony spory spot Za to np 10W dobrze skolimowanej zieleniny potrafilo mi stopic, przy testach, lustra w galvach

Ciekawi mnie czy jakby operatorzy rozmyli scene, to jakich wtedy uszkodzen doznalaby matryca..?

Aha, czyli zielony laser o mocy 30mW wypalił Ci zieloną dziurkę na matrycy, skutkiem czego, na zdjęciach miałeś zieloną plamę/punkt (spot)? Popraw mnie jeśli źle zrozumiałem...

[pan.kolega]

Okazuje się, że naukowcy amerykańscy z NIST właśnie odkryli całkiem niedawno bo w lipcu 2010, to co jak widać forumowicze CB dawno wiedzą o dobrze skolimowanej zieleninie i niechlujnie nastawionych kryształach.

Im ciemniejszy taki chiński zielony laser, tym bardziej niebezpieczny, bo wtedy reszta mocy optycznej w istocie idzie w niewidoczną podczerwień. Ta podczerwień może sie odbić od np. okien z filtrem IR i oddzielić od zieleniny. Taka wiązka jest całkowicie niewidoczna.

Tu jest wszystko opisane (link do artykułu w pdf) a w szczegolnosci, jak przeprowadzić eksperyment domowy używając 1. aparatu cyfrowego 2. taniej kamery czułej w podczerwieni i 3. płytki CD jako siatki dyfrakcyjnej.

http://www.nist.gov/physlab/div841/laser_080310.cfm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
NIST Technical Note 1668, July 2010.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=906138

[Pieczur]

O kurcze, biedny koles z ta 5d... naprawde nie zazdroszcze. Ciesze sie ze to obejrzalem bo bylo by mi smutno tak zalatwic aparat a teraz wiem juz z czym sie tego nie je.

[quail]

O kurcze, biedny koles z ta 5d... naprawde nie zazdroszcze. Ciesze sie ze to obejrzalem bo bylo by mi smutno tak zalatwic aparat a teraz wiem juz z czym sie tego nie je.

W sumie to może go oddać do serwisu na naprawę gwarancyjną... w instrukcji raczej nigdzie nie wspomniano o laserach ??:

[PBmarkII]

Problem jest w samym filmie. Długo kręcone matryca nagrzana a przy kreceniu filmu non stop mechanizm jest uniesiony i w momęcie lasera wiązka trafia na i tak już rozgrzaną matryce. Przy robieniu zdjęć prawdopodobieństwo maleje ze względu ze na matryce światło pada przez krótki czas i matryca nie jest tak nagrzana, co nie zmienia faktu że zawsze jest jakiś % że nawet przy zdjęciach się uszkodzi :/ choć w porównaniu z filmowaniem jest to znikomy procent.

[arekhit]

hmm ... czyli podsumowujac ryzuko jest jesli sie powiedzmy fotki robi na weselu z zespol ma laser

[Cichy]

No niestety, to jest ryzyko, zwłaszcza jak się robi zdjęcia na dłuższym czasie naświetlania.

Mnie się "udało" ostatnio tak niefortunnie złapać laser punktowy, na szczęście matryca przeżyła. A wygląda to tak na zdjęciu:

źródło

[janmar]

Laser ,matryca ...Ale ludzkie młode oczy są zagrożone.Fan dyskotek MUSI uczęszczając często dostać po oczach

[matarata]

Filmowałem i robiłem fotki na pokazie laserów i nic nie stało się z matrycą. Lasery nie powinny być groźne dla wzroku to tym bardziej dla aparatu.