Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Obiektyw 17-50 f/2.8 ?

Widok wątkowy

  1. #6
    Początki nałogu Awatar Modzel
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    43
    Posty
    364

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skylines Zobacz posta
    Canon 17-55 f/2.8 - wiem że optycznie dobry, natomiast drogi i podobno łapie paprochy pod soczewkę
    Obrazek produkuje faktycznie ladny, ale osobiscie nie widze uzasadnienia, zeby az taka cene za niego dawac. Fakt- 2,8 IS kupi wiec jesli masz tyle kasy wolne, to go kup. Jesli nie za bardzo, to nie widze sensu zeby sie specjalnie naciagac. Poza fajnymi parametrami to ma IMO bardzo delikatna obudowe.
    Mialem to szkielko i szczerze mowiac drugi raz bym go nie kupil, przynajmniej nie za taka cene
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Modzel Zobacz posta
    Obrazek produkuje faktycznie ladny, ale osobiscie nie widze uzasadnienia, zeby az taka cene za niego dawac. Fakt- 2,8 IS kupi wiec jesli masz tyle kasy wolne, to go kup. Jesli nie za bardzo, to nie widze sensu zeby sie specjalnie naciagac. Poza fajnymi parametrami to ma IMO bardzo delikatna obudowe.
    Mialem to szkielko i szczerze mowiac drugi raz bym go nie kupil, przynajmniej nie za taka cene
    ekhm.. kupi = kusi. Tak to ejst jak sie na szybko pisze.
    Ostatnio edytowane przez Modzel ; 21-07-2010 o 14:38 Powód: Automerged Doublepost
    "Palacze, którzy zdadzą sobie sprawę ze swoich nawyków, mogą je zmienić lub zastępować palenie inną aktywnością oralną."- The Merck Manual- podrecznik diagnostyki i terapii.
    0D, 10-400 f0.0 StereoIS TurboUSM i inne takie...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •