miałem 17-40, mam 17-35 i jestem zadowolony
17-40 miałem żyletkę sztukę nówkę sklepową
używałem na 400D, 30D i 5D
ekstra szkło jak dla mnie (po kicie i sigmie 17-70 - ona od 2,8 ale ostrzenie wolniutkie)
problem w tym że 17-40 dla mnie
za ciemne było na śluby
(choć przyznam, że oglądałem niedawno stare zdjęcia z jakiegoś ślubu w małej ciemnej salce w piwnicy z fleszem non stop i 17-40 sprawiło się super)
brakowało mi tej szerokości, gdy go sprzedałem
a sprzedałem właśnie ze względu na jasność
potem było szukanie i światła i szerokości
Canon 28 1,8 - fajny i tani ale bokeh ohydny
jednocześnie z 28 był canon 20-35 (szalenie niedoceniane fajne tanie szerokie szkło moim zdaniem)
w końcu pojawiło się cudne 24L
ale że potrzebujemy w domu i firmie dwóch szerokich a 24 i 17 to nie to samo
trafiłem tutaj na forum na 17-35 L (na 16-35 mnie nie stać i dla moich potrzeb byłoby przeinwestowaniem)
w związku z tym że szkło dostarczone różniło się istotnie od oferowanego, po dostarczeniu utargowałem cenę i dostałem to szkiełko za mniej niż wziąłem za swoje używane 17-40
i co?
jakościowo poniżej 16-35 odczuwalnie (znam i tamto szkło)
winietuje na FF mocno ale korygowalnie (podobnie do 20-35)
ostrzy szybciutko (szybciej od 20-35 USM a w moim odczuciu nie wolniej niż 17-40L)
deformacje w rogach cóż jak to na 17 : )))))
i jakość w rogach nie zachwyca
ale do mojej do codziennej pracy powiedzmy że reporterskiej (foty do gazet, neta itp)
i parunastu scen na ślubach jak znalazł
używalne dla mnie od pełnej dziury
zważywszy że eLa 17-35 kosztowała mnie 2000 PLN
przymykam oko na jej nienadzwyczajny stan wizualny (troszku farby starte i takie tam)
oraz problemy z ostrzeniem na ogniskowej 28 (do zlikwidowania podobno na Żytniej ale nie mam czasu wysłać i jakoś mi to nie przeszkadza, bo używam w tym szkle zwykle skrajnych ogniskowych)
nie jestem onanistą sprzętowym, nie fotografuję linijek, nie jestem artystą
nie analizuję fot, po prostu używam sprzętu
jestem rzemieślnikiem zarabiającym na fotach
jak mi narzędzie pracy nie odpowiada to je zmieniam
17-35 na razie zostaje w torbie
bo wystarcza a nic lepszego za te pieniądze na 2,8 nie kupię i tyle
fakt, że mam ten luksus, że gdy potrzebuję mniej szeroko, jaśniej, piękniej i lepiej to mam w torbie żony do wykorzystania 24 L
ale 17.35 mimo wszystko polecam
w dobrym stanie do 2500 tysiąca (może i do 3000) warto brać moim zdaniem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale nie wiem po co się tak rozpisałem : )
Odpowiedz z cytatem