Skanowanie klisz + pytanie o filmy

[hensu]

Ja już dawno zrezygnowałem ze skanera, łatwiej i przede wszystkim szybciej /no i taniej/ jest przefotografować.

[Mcarto]

Ja już dawno zrezygnowałem ze skanera, łatwiej i przede wszystkim szybciej /no i taniej/ jest przefotografować.

To odpada - brak mi warunków a stare doświadczenia nie były zachęcające, skaner ma lepszą powtarzalność.

Ostatecznie zastanawiam się nad Epsonem v330 lub Canonem 5600f - o Epsonie już sporo wyczytałem ale nic nie wiem na temat tego Canona (cena jest podobna).

[lok]

Mcarto

Od niedawna mam taki skaner w domu pożyczony. Jeżeli jesteś ciekawy to mogę coś sprawdzić.

[Mcarto]

Mcarto

Od niedawna mam taki skaner w domu pożyczony. Jeżeli jesteś ciekawy to mogę coś sprawdzić.

Dziękuję ale to nie będzie już potrzebne.
Po dwóch dniach poszukiwania w sieci idealnego sprzętu - zdecydowałem się i kupiłem v330. Pójdę lepiej robić zdjęcia

[tomicher]

mam pytanie do osób korzystających z vuescan'a
co muszę odznaczyć aby po zmianie zaznaczonego obszaru do faktycznego skanowania z podglądu program nie zmieniał mi również kolorystyki ?
mam wrażenie że włączony mam jakiś wariacki tryb auto który wrzuca niemal losowy zafarb na kolejne klatki.
sprawdzałem już chyba wszystko a i tak program dalej ze mną wygrywa...

zrobiłem dwa screeny, które pokazują zakładkę poświęconą kolorowi i jak widać - na suwakach nic się nie zmienia a samo zdjęcie po zmianie obszaru skanowania jest kompletnie inne

zaznaczony mały obszar

zaznaczony duży, pełny obszar

co robię źle ?

[rbit9n]

w zakładce wejście, jest na samym dole "zablokuj kolor nośnika" czy jakoś tak. jak zaznaczony fragment Ci pasuje, wciskasz ptaszka przy w/w opcji i dajesz jeszcze raz podgląd, wówczas pojawia się jeszcze jedna opcja blokowania, którą chyba też trzeba zaznaczyć. ale ogólnie o wiele lepiej byś wyszedł na skanowaniu liniowym negatywu jako pozytywu i odwracaniu tif'a negfixem8.

[tomicher]

przyznam szczerze że dalej zmienia mi zafarby mimo że robi tak jak wspomniałeś... mniejsza z tym

bardziej mnie jednak zainteresowało skanowanie liniowe. załadowałem u siebie negfix'a i imagemagica zgodnie z instrukcjami podanymi na stronie. otwieram wiersz poleceń i wklepuje wszystko jak trzeba i zamiast odwrócenia otrzymuje taki plik:

źródło

(dodam jeszcze że to jest plik testowy zamieszczony na stronie negfix'a, zatem można wykluczyć niepoprawnego tif'a)

próbowałem innych wersji imagemagica zamieszonych na stronie, wszystkie jednak to 6.7.8.8 i nie mogę porównać innych, starszych wersji. Z tego co przeczytałem to musi być to "Q16" jest ich tam kilka wariantów, spróbowałem ze wszystkimi, niestety na każdym taki sam wynik...

sprawdziłem w sieci kilka tematów związanych ze skryptem i kilku ludzi przedstawiło identyczny problem niestety jednak odpowiedzi nie otrzymali.

podejrzewam że to może być kwestia wersji programu, która już nie współpracuje tak dobrze ze negfixem

[rbit9n]

niestety w tym przypadku nie będę pomocny, albowiem używam linuxa, a konkretnie minta (wcześniej ubuntu), a tam nigdy problemów ze skryptem nigdy nie było.

[tomicher]

Dla potomnych, którzy odwiedzą ten temat i w będą mieli ten sam problem co ja powiem tylko, że wszystkie kłopoty z działaniem skryptu negfix8 biorą się z wersji IM. Te nowsze w ogóle z nim nie współpracują, trzeba ściągać wersje ze wcześniejszych lat. Wtedy też bez względu na system wszystko działa poprawnie.

[siudym]

Jakie sa ogolne roznice miedzy Fuji Superia X-TRA 400 a Pro 400H ? Mowa o filmie 120. Kiedys zrobilem rolke x-tra 400 ale 135 i to pare lat po terminie, dodatkowo slabe swiatlo, wiec ciezko ocenic (zwlaszcza, ze 400H nigdy nie mialem).