Skanowanie klisz + pytanie o filmy

[listerine]

Epson v500 jest całkiem niezłym skanerem, zarówno do małego jak i do średniego obrazka. Kwestia wprawy i to urządzenie na serio robi dobre skany. Niestety Any-dust działa średnio, trwa to bardzo długo, a efekty są dość kiepskie.

[siudym]

Mialem okazje skanowac Kodak Ektar 120 i maly obrazek skanerem V700 - niestety o ile 6x6 rewelacja, to 35mm wyszlo tragicznie. Ale wołane byly z innych labow, do tego na 35mm bylo masa kropek w skanie, jakby niewyplukany dobrze czy cos. Rozdzialka tez slaba, slyszalem opinie, ze ektar 35mm jest pod 10x15 zoptymalizowany i to strasznie bylo widac (moze prawda).

Tak wogole mam REALE 120 data waznosci skocznyla sie 2007 rok, nie byla w lodowce (ale tez nie w cieplym) - jak sie maja reale pod tym wzgledem? I tak mialem zamiar kupic nowy z terminem, ale ta akurat za free wpadla mi w lapy.

[Z80]

(...)Tak wogole mam REALE 120 data waznosci skocznyla sie 2007 rok, nie byla w lodowce (ale tez nie w cieplym) - jak sie maja reale pod tym wzgledem? I tak mialem zamiar kupic nowy z terminem, ale ta akurat za free wpadla mi w lapy.

Nie miałem, w podobnym przypadku, żadnych horrorów (nie robiłem odbitek, tylko skanowałem, notabene na E. V700). Oczywiście pewnym możesz być tylko jak jedną z rolek poświęcisz na próbki (ale pewnie nie o to Ci chodzi...).

[siudym]

Nie miałem, w podobnym przypadku, żadnych horrorów (nie robiłem odbitek, tylko skanowałem, notabene na E. V700). Oczywiście pewnym możesz być tylko jak jedną z rolek poświęcisz na próbki (ale pewnie nie o to Ci chodzi...).

Tak, raczej z ciekawosci pytalem, rolka jedna, nie chcialem jej przeznaczac na nic sensownego. Skoczylem ze znajoma na "testowe" zdjecia. Ogolnie ok, ale gdy nie bylo slonca skany strasznie w zielen polecialy, a te w sloncu juz ok.

http://img822.imageshack.us/img822/7...paz1700pix.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/1...paz2700pix.jpg
http://img33.imageshack.us/img33/838...paz3700pix.jpg

Skanuję v600, dobry stosunek jakości do ceny, na dodatek w przeciwieństwie do Plusteków można skanować średni format a nie tylko mały.

hmm dales mi do myslenia z tym V600, calkiem nie wpadlo mi do glowy zainteresowac sie nizszym modelem V700 (bo z checia bym kupil sobie skaner). Ktos wie moze jaka jest roznica w skanach negatywow V600 a V700? Cena 600tki bardzo ciekawa.

Skanuje V700 u kolegi, ale swoj to swoj w domu.

[Z80]

(...) Ogolnie ok, ale gdy nie bylo slonca skany strasznie w zielen polecialy, a te w sloncu juz ok.
(...)

Hm... rezultat końcowy jest funkcją wielu zmiennych. Fakt, że jedna z warstw emulsji może utracić czułość bardziej niż inne - i masz efekt jaki opisałeś. Generalnie negatywy klasy "popularnej" (tu: Superia) są bardziej odporne na warunki przechowywania niż te - nazwijmy to - "pro" (Reala), oprócz temperatury znaczenie może mieć np. lakier, jakim niedawno pomalowano szafkę/scianę... (parujący rozpuszczlnik).

BTW. Naświetlałeś pewnie na czułość znamionową filmu. Jesteś pewien jakości chemii użytej w procesie C41? Jak odwracałeś negatyw po skanowaniu? Próbkowałeś wpierw rudą maskę tego konkretnego flimu (np. między ramkami, ja tak robiłem w VueScan).

Pozdr.

[siudym]

Co do chemii to nigdy nic nie wiadomo, ale wolam w dosyc duzej firmie foto, znana od lat i sami zawsze stawiali spory nacisk na filmy fuji (np. kodaki zawsze balem sie tam dawac). Co do naswietlania to wiesz ciezko napisac czy na nominalnej - skoro aparat to klasyk bez jakiegokolwiek auto Wiec naswietlane jak pokazywala minolna (swiatlo padajace) + jakies swoje korekty w glowie, wiec wiadomo.

Tylko, ze to mowa o swietle zacienionym, w sloncu juz bylo super. Za malo mam mozliwosci wołania i skanowania, wiec ciezko ocenic co i gdzie lepiej. No i plus do tego mala ilosc filmow robiona. Teraz mam skonczona Portre 400 (ta nowa), no zobaczymy co wyjdzie (zdejcia 100% daylight w cieniu).

Skanowane emulsja do gory jak podane w podajniku/ramce epsona. Jak robilem ektara odwrotnie mialem lepsze kolory, ale ostrosc dostawała po kosci (akurat te reale i inne srednie nie skanowalem odwrotnie, sprawdze jak wyjdzie)

[Adso]

Skanuję v600, dobry stosunek jakości do ceny, na dodatek w przeciwieństwie do Plusteków można skanować średni format a nie tylko mały.

[Aleksander]

A może ktoś zna jakieś strony mówiące o skanerach i skanowaniu o ich wykorzystaniu, ustawieniu, parametrów skanowania, rożnego rodzaju bajerach które posiadają. Mam napisać prace o skanowaniu.
Mogą to też być tytuły książek - proszę nie traktować to jako ofertę kupna.
Nie chce dostać ostrzeżenia że to nie w tym dziale.

[siudym]

edit: Zerkajac na flickr (genialna baza danych i info ) jest sporo skanow z V600.

Znalezione kilka skanow V600 i kodak Portra 400:

http://farm7.static.flickr.com/6126/...6c513873_o.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6006/...08b8b01f_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/ongkelv...n/photostream/ (portra 400vc)
http://www.flickr.com/photos/benaami...n/photostream/ (portra 160vc)

V600 mozna kupic nowe od 999,-

Zastanawia mnie, czy sporo da uzycie komercyjnego softu np. http://www.silverfast.com/
Zamiast tego dostarczanego na plycie w przypadku Epsona? Chodzi o jakosc, czy np. mozliwosc multisamplingu (soft np. z V700 z tego co widze nie ma go)

[rbit9n]

jeśli chodzi o kolory kol. Siudym, to najlepiej by było, gdybyś spróbował zeskanować negatyw liniowo jako pozytyw to formatu tif, a następnie taki skan odwrócić za pomocą skryptu negfix8.
http://sites.google.com/site/negfix/jak-uzywac
w przypadku skanowania epsonscanem, trzeba koniecznie wykonać polcenie: convert *1.tif *2.tif , a dopiero później odwrócić skan negfixem.
operację tę, opisałem w ostatnim wpisie w tym wątku: http://www.aparaty.tradycyjne.net/fo...emat=10587&g=3
więcej o samym negfixie znajdziesz tu: http://www.korex.net.pl/forum/viewto...hlight=negfix8

a odpowiadając na pytanie o soft, to tak, vuescan którego używam, daje wiele więcej możliwości niż epsonscan i jego klon pod Linuxa. osobiście używam epsona 4490, który od V600 różni się lampą i ramkami, rejestrator jest bodajże ten sam.

aha, ogólnie uważam, że stare portry są nie najlepsze jeśli chodzi o skanowanie. nowa portra (bez oznaczeń nasycenia NC, VC) jest ponoć o niebo lepsza. piszę ponoć, bo jeszcze nie miałem okazji spróbować, ale przy najbliższej okazji spróbuję. z filmów o czułości 400, najmilej w sumie wspominam najordynarniejszą x-trę 400. jakby co, co i jak możesz zobaczyć w moim kuferku na flickrze http://www.flickr.com/photos/rbit9n/tags/

pozdrawiam słonecznie!