Pokaż wyniki od 1 do 10 z 38

Wątek: EF-S 15-85 3,5-5,6 IS USM czy EF-S 17-85 4-5,6 IS USM ?

Widok wątkowy

  1. 21-07-2010, 16:58 #9
    dziobolek
    dziobolek jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ksp01marek Zobacz posta
    Miałem 17-85 mam 15-85. Naprawdę warto.
    No i takie opinie lubię. Serio.
    Mógłbyś w chwili wolnego czasu jakieś głębsze refleksje skrobnąć, pliiiizzz!!!
    I może jakieś fotki do porównania???

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez jacek-ie Zobacz posta
    ...Ma fajne kolory, genialną stabilizację i zakres - niby tylko 2 mm więcej, niż 17-85, ale to na zdjęciach widać i właściwie można prawie zrezygnować z posiadania UWA, czyli 10-20...
    Nioom i zamiast tego zaopatrzyć się w 8-16 ;-)
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 21-07-2010 o 17:01 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Proszę o opinie: Canon EF 17-40mm f/4L USM | Obiektyw od PRAKTICA »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum