EF-S 15-85 3,5-5,6 IS USM czy EF-S 17-85 4-5,6 IS USM ?

[jacek-ie]

Witam,

nabyłem 2 miesiace temu C15-85 i nie żałuję ani jednego € wydanego na niego ! Ma fajne kolory, genialną stabilizację i zakres - niby tylko 2 mm więcej, niż 17-85, ale to na zdjęciach widać i właściwie można prawie zrezygnować z posiadania UWA, czyli 10-20 np.

Jako maleńką wadę uważam wagę tego szkła, 575 gr, ale jak jest dużo dobrego szkłał w środku, to niestety to zaczyna mieć swoją wagę. Nie jest to bardzo dokuczliwe, ale od razu zauważysz różnicę.

Jak masz pytania, to zapraszam na PW lub GG.

Jacek

[iAdam]

To ja już zupełnie się zakręciłem Po zakupie zestawu przyszedł czas na ucywilizowanie go i tak sobie myślałem... 17-85 jako podstawowe zamiast kita, do tego któraś z portretówek (50 lub 85) + zoom 70-300 i będzie okey...
Im bardziej zacząłem czytać tym bardziej wiem że nic nie wiem... Z jednej strony nie chciałbym przesadzać kupując jasne "L-ki" za 5000-6000 zł/szt bo mimo że jestem perfekcjonistą, kilka fotek w tygodniu stawia taką inwestycję pod znakiem zapytania.
Sigmy i Tamrony mi odradzano.. Raczej wolałbym coś więcej niż 55 jako główne szkło bo więcej robię portretów i zbliżeń niż szerokiego kadru... na dodatek jasność byłaby wskazana bo kręcenie filmów HD w tym aparacie wciągnęło mnie...
A może jakieś inne jasne szkło minimum 85mm (Canona) z IS/USM doradzicie?

[WaldekA]

EF-85mm f/1.8 :-)

[jacek-ie]

Jak przedmówca napisał, 85/1.8 Cię nie ominie (i uważam, ze nie powinno, to genialne szkło za bardzo przyzwoite pieniadze, ja nabyłem mało używany egzemplarz na forum za 1.000 PLN) i baaaardzo go lubię, choć jest wąski i trzeba się go "naumieć" używać

Ja też zacząłem od zestawu C500D + kit, ale po nim natychmiast przyszedł 55-250 (dobry, niedrogi, choć to nie L), potem właśnie 85/1.8, następnie 15-85 i teraz 35/2 ...

Po drodze była lampa 580 EX II, ale to nie szkło, choć uzupełnienie zestawu, uważam, że też potrzebne. Przy rozwijaniu systemu właściciwie nie ma końca, mimo, że jestem amatorem i nie zarabiam na fotkach (poza satysfakcją w opinii od znajomych, że robię dobre zdjęcia) to uważam mój zestaw szkieł za optymalny na początek ..

Jeżeli się tym pobawisz (nie doprowadzając się i rodziny do ruiny finansowej ) i będzie Ci czegos brak, to wtedy myślę, że kolejne zakupy zrobisz świdomie ...

Pozdrawiam i jak masz pytania, to na PW lub GG.

Jacek

[iAdam]

dzięki. trochę mnie już oświeciło Na razie wziąłem do testu 50 1,4 i jestem happy, portret idzie nią zrobić całkiem całkiem, i rewelacyjna jasność do nagrań HD

[jacek-ie]

Witaj,

ja od wczoraj testuję 35/2 i też jestem zadowolony. Piszą o nim, ze głośny, ale to niespecjalnie się zgadza, bzyknie przez chwilke i po sprawie, to żadna wiertarka

Zastanawiałem sie nad 50/1.4, ale z racji posiadania 85/1.8 uznałem, ze będzie dość blisko jedno drugiego i poszedłem szerzej.

Efekt ?? Proszę bardzo

źródło

Pozdrawiam,

Jacek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Hmm, coś nie zagrało z obrazkiem, jeszcze raz :

http://jacek-ie.ath.cx/foto/100724/c...084_large.html

Sorki za zamieszanie

[iAdam]

Widzę Jacek z Twojej stopki że używasz 15-85. Jutro wybieram się na zakupy i właśnie zastanawiam się czy warto wydać ponad 1000 zł więcej w stosunku do, ponoć prawie tak samo dobrego, 17-85?? Widzisz różnicę?

[dziobolek]

Widzę Jacek z Twojej stopki że używasz 15-85. Jutro wybieram się na zakupy i właśnie zastanawiam się czy warto wydać ponad 1000 zł więcej w stosunku do, ponoć prawie tak samo dobrego, 17-85?? Widzisz różnicę?

Odpowiedź od praktyka masz klka postów wstecz - post nr. 8

Ja dla mnie jest lepszy - sądząc po samplach.

Pozdrówka!

[set21]

Też się wybrałem na zakupy, podpiąłem sigmę 17-70 2,8/4 ,fajna była,
ale wyszedłem z ef-s 15-85.

[kubak1988]

Ja mam 17-85 i 17-40 L. Do cropa napewno nie kupiłbym L-ki. 17-85 moim zdaniem to całkiem niezły obiektyw. Za 1000zł dostaniesz coprawda niezbyt jasny, ale z wygodnym zakresem, stabilizacją i USMem obiektyw .