Nikon? Canon? Co na pierwsze lustro?

[swi3zy]

Kwestia kolorków to moim zdaniem kwestia wywołania rawów, każdym aparatem można zrobić dobre i złe zdjęcie. Temat rzeka poruszany zbyt wiele razy...

Autorowi polecam zapoznanie się z tą galerią:
http://canon-board.info/showthread.php?t=30159
gdzie widnieją zdjęcia robione kitem canonowym. Za każdym razem, gdy wydaje się, że zdjęcia były by lepsze jakby tylko był inny obiektyw tam zaglądam ;-).

Podtrzymuję swoją opinię, że w wersji budżetowej starsze modele Canona sprawują się lepiej niż starsze wersje Nikona (czego nie powiedziałbym o nowych modelach ;-) ).

[dziobolek]

Nikon moim zdaniem ma fajniejsze kolorki.

To jest rzecz gustu. Ale mnie nie podobało się to, co Nikon "wyprawiał" kiedyś
z kolorem ludzkiej skóry. Przez to odpadł w "zawodach".

Kwestia kolorków to moim zdaniem kwestia wywołania rawów...

Nie do końca - niejedni z powodu "sinicy" nie do opanowania nawet w RAW zmienili system.
Może słabo się starali??? Ale to już pewnie historia. Ponoć jest troszkę lepiej na nowych matrycach.
Jak to już ktoś napisał "Nikon robi fajne aparaty, Canon robi fajne zdjęcia" ;-)

Pozdrówka!

[pawciolbn]

To jest rzecz gustu. Ale mnie nie podobało się to, co Nikon "wyprawiał" kiedyś
z kolorem ludzkiej skóry. Przez to odpadł w "zawodach".

Nie do końca - niejedni z powodu "sinicy" nie do opanowania nawet w RAW zmienili system.
Może słabo się starali??? Ale to już pewnie historia. Ponoć jest troszkę lepiej na nowych matrycach.
Jak to już ktoś napisał "Nikon robi fajne aparaty, Canon robi fajne zdjęcia" ;-)

Pozdrówka!

co i tak nie zmienia faktu, że RAW+Lightroom sprawia, że każde zdjęcie można zrobić na cymes lub totalnie wypaczyć.. obecnie, kiedy RAW staje się popularniejszy, sprzęt komputerowy pozwala obrabiać te największe, warto odłożyć JPG na półeczkę, chyba, że komuś spieszno.. kwestia podejścia.. kiedyś też myślałem - "kwestia to tak robić zdjęcia, żeby z puszki szły do labu, bez postprodukcji"... niestety to nie tylko pomaga, ale i daje wiele możliwości..

wracając do tematu.. Nijak ale brałbym Canona.. 20D+... haaa.. i tu napisałeś niezłą rzecz:

...
1- szkło, które zapewni mi komfort przy wykonywaniu zdjęć portretowych
2- szkło, dzięki któremu będę mógł robić zdjęcia ludziom nie zbliżając się zbytnio do nich.

to może 55-250 IS? wiem, że zabraknie Ci czegoś szerszego, ale masz szkło, które oba punkty zadowoli na początek.. co innego, jak Cie przypili z imieninami u cioci, albo z wypadem w góry..

ps. no i nadal się uprę - nie upierałbym się przy stałce!!

#

[Tozawa]

to może 55-250 IS? wiem, że zabraknie Ci czegoś szerszego, ale masz szkło, które oba punkty zadowoli na początek.. co innego, jak Cie przypili z imieninami u cioci, albo z wypadem w góry..
#

Hmm... z tego co na szybkiego podpowiedział mi wujek Allegro- takie szkło stoi ok. 800-1000zł...

Nie mam tyle kasy i prawdopodobnie nie prędko będę ją miał Zależy mi żeby jak najszybciej kupić 20D i jakiś obiektyw dlatego wpadł mi do głowy (po wcześniejszej analizie forum ) pomysł z kitowskim obiektywem