Nie wiem czy już było, ale kiedyś testowali tą 20-tkę na photozone i wyszła średnio.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...nder20f35eosff
Nie wiem czy już było, ale kiedyś testowali tą 20-tkę na photozone i wyszła średnio.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...nder20f35eosff
Testy testami, ktos juz mial w rekach ta 20-tke?
Ciekaw jestem wrazen z 'placu boju' no i fotek, mysle nad czyms w okolicach tej ogniskowej, a to 'dobrze zapowiadajacy' sie kandydat![]()
Pozdrawiam
San
Mnie nie kręcą, może nie czuję tej mistycznej plastyki![]()
Miałam :-D
Bardzo kompaktowe szkiełko, jeśli chodzi o rozmiar, a przy tym dość ciężkie i sprawiające solidne wrażenie.
Poniżej kilka pstryków na szybko - nie czepiać się :wink:. Pełne kadry, tylko wołane z RAW-ów w DPP, CA nie korygowałam.
Bokeh
Pod słońce
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Dzięki !
Tarnów tylko na dwu ostatnich zdjęciach, reszta to już nieco dalsze rejony :wink:
Współpraca taka (lepsza ?)jak z każdym szkłem systemowym po wyłączeniu AF, czyli:
+ sterowanie przysłoną z body
+ wszystkie dane w exifie(a nie jak w manualach z chipem - 10 szkieł i zawsze 50/2 albo 55/1,4)
+ praca we wszystkich trybach, a nie tylko AV i M
+ nie trzeba korekty ekspozycji związanej z przysłoną (jak w szkłach manualnych)
+ pełna współpraca z lampami w ETTL-u (jeszcze nie sprawdzałam osobiście)
+ nie trzeba przejściówek, bo to mocowanie EF:wink:
+ potwierdzenie działa, ale trzeba będzie lepiej sprawdzić jaką ma tolerancję (większość mam trafionych z ostrością w punkt, więc chyba nie jest źle)
Minusów na razie nie widzę, a bardziej widzę "potrzebę" posiadania równie kompaktowego Ultron-a 40/2 :-D