Sigma 70-300 APO..pytanko do userów

[architect]

A co powiecie na taką ofertę:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=77595979

Sigma 70-300 Macro II DG z 2-letnia gwarancją za 550 zł. ! ! ! !

Wersja APO kosztuje 850zł. czy APO warte jest tych 300 ?

Zastanowiła mnie jeszcze wer. DG myslałem, że najpierw było APO a potem zrobili DG ? Natomiast tu mamy DG bez APO !

Jak AF w tej Sigmie wypada w porównaniu do kita 18-55 II ? Chodzi mi głównie o ostrzenie pojazdów w ruchu lub biegajacych ludzi ?

[nastier]

Zastanowiła mnie jeszcze wer. DG myslałem, że najpierw było APO a potem zrobili DG ? Natomiast tu mamy DG bez APO !

Jak AF w tej Sigmie wypada w porównaniu do kita 18-55 II ? Chodzi mi głównie o ostrzenie pojazdów w ruchu lub biegajacych ludzi ?

DG oznacza przystosowanie szkla do lustrzanek cyfrowych. APO to soczewki o niskiej dyspersji.

o AFie tej sigmy pisane bylo duzo - opcja szukaj..

[piast9]

APO to soczewki o niskiej dyspersji.

A nie czasem konstrukcję apochromatyczną, czyli taką, w której skorygowano CA dla trzech długości fali?

[Vitez]

zadne personalne i zadna paranoja. po prostu jak cos kupuje, to o to dbam,zeby sie nie niszczylo

Ale kurz w obiektywie to nie niszczenie tylko normalny efekt uzywania.

Chcialem tylko podkreslic ze nie jest to (zasysanie kurzu) cecha Sigmy, tylko prawie kazdego zooma, ale nie bedaca odpowiednim kryterium doboru szkla bo nie wplywa na jakosc zdjec.

A co powiecie na taką ofertę:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=77595979

Sigma 70-300 Macro II DG z 2-letnia gwarancją za 550 zł.

Nie bierz.
Obiektyw kupujesz na ile miesiecy? Na ile lat?
Az tak ci szkoda tych 300zl by miec cos naprawde najlepszego w tej klasie cenowej?
Z wersji bez APO moglbys byc niezadowolony (aberracje, slaby kontrast, flary, slaba ostrosc) i te 550zl to wlasciwie w bloto... wiecej bys na pozniejszej wymianie na lepsze szklo stracil niz teraz zyskal kupujac cos tanszego.

[architect]

Aż tak to tych 300 zł nie szkoda,a co do sigmy to zstanawiam się między właśnie nią a EF 100-300 USM. na którego mam większą ochotę.

Jeszcze jedno pytanko :

Lepiej bedzie jak kupię NOWĄ Sigmę 70-300 APO DG z gwarancja czy UŻYWANEGO Canona 100-300 USM bez gwarancji ? Jak Wy byście wybrali ?
Obiektyw potrzebny do codziennego użytku, a czasami do sportu ( rajdy, biegi, szybki reportaż )

[Robson01]

Aż tak to tych 300 zł nie szkoda,a co do sigmy to zstanawiam się między właśnie nią a EF 100-300 USM. na którego mam większą ochotę.

Jeszcze jedno pytanko :

Lepiej bedzie jak kupię NOWĄ Sigmę 70-300 APO DG z gwarancja czy UŻYWANEGO Canona 100-300 USM bez gwarancji ? Jak Wy byście wybrali ?
Obiektyw potrzebny do codziennego użytku, a czasami do sportu ( rajdy, biegi, szybki reportaż )

Jak do sportu to raczej Canon 100-300. Szybki AF nie bez znaczenia jest również jakość wykonania, moim zdaniem b. dobra jak na tą klasę szkła.

[bogunow]

DG oznacza przystosowanie szkla do lustrzanek cyfrowych.

DG to chyba skrót od DIAGONAL a nie DIGITAL

[rysiaczek]

o DG już była dyskusja na forum (też apropos tej sigmy o ile dobrze pamiętam) i tak naprawdę, to takie 'przystosowanie' obiektywu do cyfry, jak i do analoga.... Wcześniej to samo szkło działało równie dobrze z jednym i drugim, ale dopiero następna wersja była 'przystosowana'... DG to po prostu parę powłok więcej, co w cyfrze ma dać np mniej flar... A Sigmy przystosowane do cyfry to DC.

[architect]

Jak do sportu to raczej Canon 100-300. Szybki AF nie bez znaczenia jest również jakość wykonania, moim zdaniem b. dobra jak na tą klasę szkła.

Mam rozumieć, że z dwojga "złego" lepszy używany Canon 100-300.

[gwozdzt]

... Sigmy przystosowane do cyfry to DC.

To stwierdzenie to jest zdecydowanie za duży skrót myślowy.
DC to nie jest tylko przystosowanie, a bardziej ograniczenie.
I to nie tyle do cyfry, co do cropa (bo podejrzewam że do analogowego APSa też by się nadawały?)
Łatwo nawet zapamiętać: DC - Do Cropa :-)