Pewniak, że min odległość przekroczyłeś - obiektyw wtedy próbuje dalej. Wolna jest rzeczywiście - chcesz szybkie tele, to zainteresuj się Canonem 100-300 USM. Ale myślę, że do dziecka wystarczy - myślę tak, ponieważ przy dziecku obiektyw przeostrza o małą odległość, a wtedy tak nie czuć wolnego silnika sigmy (bo nie ma dużo do kręcenia).
Zamieszczone przez MarekC
No to oszukuja dziady: http://sigma-foto.pl/index.php?optio...=page&SubMenu=
He, he, czeski błąd, na http://sigma-photo.com/lenses/lenses...03&navigator=3 jest już 95 cm - wniosek nie wierzyć w pisane, dotknąc, wsadzić palec... a przecież ja Tomasz mam na imię
EOS 300D UnD | Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70 f/2.6-2.8 | Canon EF 50 f/1.8 II | Tamron 75-300 f/4-5.6 LD | Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
Speedlite 420EX +Omni-Bounce | Lowepro SlingShot 200 AW | Hama Star 63 | karty Kingston
Zenit 11 | Helios 58 f/2 + pierścienie makro
Nie do konca oszukuja - podali odleglosc ostrzenia od przedniej soczewki (nie wiedzec czemu)
95cm to odleglosc ostrzenia wlasnie od przedniej soczewki... Zreszta nawet gdybys mial racje to ten obiektyw niema 36cm dlugosci
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
100-300 USM będzie lepiej wspólpracowało ??
Pozdrawiam
Marek
z tego co wiem zawsze podaje sie minimalna odleglosc ostrzenia od matrcy/filmu a nie od przedniej soczewki ...no chyba, ze mowa o kompaktach z funkcja superhipermacro od 1cm
z oslona przeciwloneczna w trybie macro moze tyle miecZreszta nawet gdybys mial racje to ten obiektyw niema 36cm dlugosci
Sadze ze masz racje, ale ja mowie o faktycznej odleglosci ostrzenia w trybie makro, ktora w tym obiektywie wynosi 95cm liczac od przedniej soczewki...
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
ano moze tyle miec. albo niewiele mniej
generalnie, to wyglada juz na wielkiego skurczybyka
Ehh dałem się podpuścić - 28cm:rolleyes:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem