Kolejne niezłe zdjęcia. Tylko czego to dowodzi? - Tego że z sigmy można uzyskac niezłe efekty. Tylko czy zawsze i w jakich sytuacjach? Ile razy okaże się że nas sigma zawiodła?Zamieszczone przez TOMMYx
Hmm,
To może pomińmy teorię i te całe testy, może trochę przykładów:
...
Zigi, dla jasności - nie bronię tutaj na siłę tego szkiełka, nic z tych rzeczy, po prostu uważam, że nie wszystko zależy tylko od szkła, widziałem masę fotek beznadziejnych, strzelonych L'kami, i tyle samo rewelacyjnych ujęć, strzelonych szkłem typu 18-55 (KIT), 75-300 (Canon) czy ta nasza "nieszczęsna"SIGMA.
Dzięki też za sugestie że nie umiem robić zdjęć. Może i tak a może faktycznie twoja wersja albo egzemplarz tego szkła jest lepszy. Może też chodzić o to czego się oczekuje od szkła. Do focenia dzikich ptakow moim zdaniem to szkło jest trochę za cienkie. Nie wyklucza ono możliwości zrobienia udanego zdjęcia ale w zbyt wielu sytuacjach może nie sprostać. Przy mniej wymagajacych tematach jest lepiej, ale nie czarujmy się że idealnie. Po coś ludzie kupują lepsze szkła i to nie tylko ich snobizm.
Odpowiedz z cytatem