Sigma 70-300 APO..pytanko do userów

[mor_feusz]

Osobiście (z własnych doświadczeń) proponuję do makro pierścienie pośrednie z przełożeniem elektroniki (ok. 500 zł) lub raynox'a (ale msn-200! - ok 350 zł) lub obiektyw makro np. canona 100/2.8 (ok. 1900zł).
Ewentualnie soczewki macro-close-up (najtańsza opcja, ale najgorsza jakość fotek) lub adapter EOS/M42 + obiektyw makro na m42 np. MC-WOLNA 9 50/2.8 (ceny dokładnie nie pamiętam, ale chyba ok 400 zł - errata: sprawdzałem na allegro - kosztuje ok 300 zł).

Zonka Bedzie z AF i ustawien fabrycznych narazie strzelac (az sie nauczy funkcji M). Ona kocha robaczki typu: mroweczka, osa i takie tam, czasmi moze malutki kwiateczek (jak milo sie zrobilo). I tak jak wejde do sklepu to z 6 - 6 roznych do makro wezme i popstrykam. Najwyzej wezme kilka egzemplazy i jak mi sie nie spodoba to oddam. Tylko chailbym ograniczyc swoj wybor (tak jak w nastepnym watku kolega proponuje i jestem zadowolony). W domu (nie u tesciow w PL mam plecak obiektywow do Practiki i tam znalazlo by sie to co mnie interesi) tylko ze nastepnym razem bede na Boze Narodzenie. Ogladalem troche zdejc zrobiontch ta sigma i jak narazie pozytywy (z Canona tez) bedzie ciezki wybor

[mattnick]

Sampel z Sigmy 214 mm f 8

źródło

[Zigi]

Jako potwierdzenie moich wcześniejszych obserwowaanych drobnych problemów z sigmą (głównie pracuje włąśnie na dłgim końcu) zacytuję za http://optyczne.pl/index.php?test=ob...t_ob=12&roz=11

"..Jeśli zaś chodzi o ogniskową 300 mm (której przecież Canon nie ma w ogóle) to jeśli trafimy na dobre warunki świetlne, jeśli nie drgnie nam ręka i jeśli nie zawiedzie nas autofokus, mniej więcej 1-2 razy na dziesięć przypadków uda nam się zrobić przyzwoite zdjęcie,... "

[AGO]

mam 70-300 DL i nie narzekam na jakosc powyzej 200 moze do testu uzyli jakiegos 'kopnietego' szkla ?!?
Moge sie zgodzic za to, ze AF wolny i chodzi jak traktor

[himi]

No nie przesadzałbym z tą stabilnością na 300. W doskonałym świetle ok, w kiepskim jednak kicha. Ale i tak jestem zadowolony. BTW mam sigmę 70-300 bez APO i sądzę, że zaoszczędziłem różnicę w cenie...

[AGO]

70-300 uzywam do focenia corki ... glownie w dzien i jest OK.
Nie wiem jak jest w nocy.

[Zigi]

70-300 uzywam do focenia corki ... glownie w dzien i jest OK.
Nie wiem jak jest w nocy.

Widać, iż kwestia oceny jakości tego szkła jest wyraźnie powiązana z kwestią zastosowania. Domyslam się iż większość kadrów z dzieckiem w roli głównej robisz na krótszych ogniskowych i raczej przy dobrej słonecznej pogodzie. Pewnie trafią się i przy 300 ale rzadziej i są to pewnie zbliżenia.
Natomiast przy np fotografi przyrodniczej właściwie większość czasu jedziemy na 300mm i do tego z ilością światła też bywa różnie. Często też nasz obiekt zajmuje jedynie stosunkowo niewielki wycinek kadru. Przy błędzie Af wielkość fotografowanego "obiektu" tez ma niebagatelne znaczenie - na małym obiekcie zdecydowanie lepiej widać gdy ten z "GO ucieknie".
Bazując na własnych doświadczeniach zgadzam się z opinia zamieszczoną na optyczne.pl. Owszem w dobrych warunkach można zrobić na długim końcu tego szkła zadowalajace jakościowo zdjęcie. Należy jednak liczyć się z faktem iż procent do odrzucenia będzie spory.

[AGO]

na 300 tez robie ... dziecko jednak jest szybkie ale nie jak porusza sie tak szybko jak ptaki
Mimo wszystko upieram sie, ze odrzutow nie jest za duzo. Przy mniejszym swietle robie na iso800 i jest OK.

[YogY]

Ktoś wyżej (na początku wątku) zadał pytanie, czy AF Sigmy nadąży za biegnącym dzieckiem. Ja zadam może troche głupie pytanie, ale nigdy nie "bawiłem się" obiektywami powyżej 135mm ze zmienną ogniskową;
czy AF sigmy70-300 nadąży za pociągiem IC na centralnej magistrali kolejowej (do 160km/h) w przedziale ogniskowej 200-300 (i pozostałych też).

Proszę o wyrozumiałość:smile: , ale właśnie przymierzam się do zakupu czegoś do 300mm.

[GrzegorzS]

czy AF sigmy70-300 nadąży za pociągiem IC na centralnej magistrali kolejowej (do 160km/h) w przedziale ogniskowej 200-300 (i pozostałych też).

Proszę o wyrozumiałość:smile: , ale właśnie przymierzam się do zakupu czegoś do 300mm.

To zależy gdzie zamierzasz stać. Jak na torach przed nadjeżdzającym to pytanie czy Ty zdążysz.
Jak prostopadle to zależy w jakiej odległości. Bliskiej - chyba nie zdążysz z panoramowaniem. Z daleka zdążysz ale mały obraz. Pod każdym innym kątem - to też zależne jak daleko/blisko od torów. No ale od czego zdjęcia seryjne. No i IC raczej codziennie jeżdzi więc serie można powtarzać (nie licząc podstawy czyli światła :-) aż do skutku.