Sigma 70-300 APO..pytanko do userów

[architect]

Aż tak to tych 300 zł nie szkoda,a co do sigmy to zstanawiam się między właśnie nią a EF 100-300 USM. na którego mam większą ochotę.

Jeszcze jedno pytanko :

Lepiej bedzie jak kupię NOWĄ Sigmę 70-300 APO DG z gwarancja czy UŻYWANEGO Canona 100-300 USM bez gwarancji ? Jak Wy byście wybrali ?
Obiektyw potrzebny do codziennego użytku, a czasami do sportu ( rajdy, biegi, szybki reportaż )

[Robson01]

Aż tak to tych 300 zł nie szkoda,a co do sigmy to zstanawiam się między właśnie nią a EF 100-300 USM. na którego mam większą ochotę.

Jeszcze jedno pytanko :

Lepiej bedzie jak kupię NOWĄ Sigmę 70-300 APO DG z gwarancja czy UŻYWANEGO Canona 100-300 USM bez gwarancji ? Jak Wy byście wybrali ?
Obiektyw potrzebny do codziennego użytku, a czasami do sportu ( rajdy, biegi, szybki reportaż )

Jak do sportu to raczej Canon 100-300. Szybki AF nie bez znaczenia jest również jakość wykonania, moim zdaniem b. dobra jak na tą klasę szkła.

[architect]

Jak do sportu to raczej Canon 100-300. Szybki AF nie bez znaczenia jest również jakość wykonania, moim zdaniem b. dobra jak na tą klasę szkła.

Mam rozumieć, że z dwojga "złego" lepszy używany Canon 100-300.

[Vitez]

Jeszcze jedno pytanko :

Lepiej bedzie jak kupię NOWĄ Sigmę 70-300 APO DG z gwarancja czy UŻYWANEGO Canona 100-300 USM bez gwarancji ? Jak Wy byście wybrali ?
Obiektyw potrzebny do codziennego użytku, a czasami do sportu ( rajdy, biegi, szybki reportaż )

To drugie, czyli Canon, ale zalezy jak mocno zuzyty i czy roznica w cenie miedzy nowym warta zuzycia.

[Błajo]

To drugie, czyli Canon, ale zalezy jak mocno zuzyty i czy roznica w cenie miedzy nowym warta zuzycia.

Optycznie IMO sa podobne... Canon duzo szybszy, wedlug mnie lepiej zbudowany.

Sigma ma wiekszy zakres no i jako takie macro