Sigma 70-300 APO..pytanko do userów

[odi]

Witajcie,
od tygodnia jestem uzytkownikiem (szczesliwym) 350D. Znajomy pozyczyl mi dzisiaj dwa obiektywy, w tym Sigme 70-300 1:4-5.6 (spisuje wszystko z obiektywu, bo w lustrzankach jestem poki co cienki). Obiektyw ma jakies 5 lat, moze troche mniej, i byl kupiony do bodajze eosa 300.
Sprobowalem go dzisiaj podlaczyc z niejakimi obawami, bo Canon w instrukcji pisal, ze obiektywy inne niz firmowe moga uszkodzic body (zdaje sobie sprawe, ze to w pewnie w duzym stopniu sciema). Po wlaczeniu na ekranie wyskoczyl mi error, a aparat na nic nie reagowal. Po zmianie na kitowy 18-55 wszystko bylo ok.

Pomozcie, czy tej sigmy nie da sie z jakichs wzgledow podlaczyc, czy moglem popelnic jakis banalny blad?

Ja również miałem ten problem, tyle że z inna sigma a mianowicie 28-200, tyle że tamto wyglądało jak zacinanie się przesłony, bo przy woatrościach większych niż 5,6 wyskakiwał error, a gdy robiłem fotki wjakichś ciemnych miejscach to bylo ok, zatem obiektyw zwróciłem bo nie chciałem ganiać po serwisach i narażac na dodatkowe koszta.

[dfilip]

Witam!

Dzis przyszla przesylka z sigma 70-300 Apo DG Macro z e-oko.pl (maja promocje po 899 zl z polska gwarancja 2 lata). Mam maly problem ze zmiana ogniskowej poniewaz nie chodzi zbyt plynnie a wrecz ciezko, topornie. Pierscien ostrzenia dziala idealnie. Moje pytanie do posiadaczy czy to sie po jakims bardzo krotkim czasie wyrobi i bedzie ok czy reklamowac. Mam 10 dni na testy wiec prosilbym o opinie.

[KMV10]

Wg mnie pierścień ten może chodzić nieco ciężej niż np. w kicie. Lecz niewiele ciężej.

[dfilip]

Tak sobie teraz patrze to on niby chodzi ciut ciezej, ale miedzy 200-300 mm sie czasami potrafi zaciac jak sie powoli kreci i wtedy trzeba ciut cofnac do tylu a pozniej do przodu, cos mi sie zdaje ze to poprostu sie musi wyrobic. Jak biore do reki i energicznie grece po calym zakresie to jest ok jedynie jak mam aparat przy oku i powoli ustawiam to wtedy sa problemy. Mam nadzieje ze to sie wyrobi. Jak by ktos mial jakies rady to chetnie poslucham. Zaraz sie wybieram na testy optyczne :-)

[Przemoc]

Tak sobie teraz patrze to on niby chodzi ciut ciezej, ale miedzy 200-300 mm sie czasami potrafi zaciac jak sie powoli kreci i wtedy trzeba ciut cofnac do tylu a pozniej do przodu ........

Moja Sigma też tak ma, czekam aż się wyrobi.
Aha, gdzieś wczesniej już o tym było.

[von Klamke]

Moja sigma też na początku tak miała, ale jakiś miesiąc kręcenia w te i we wte i sę wyrobiła...

...więc bez obaw.

[TOMMYx]

Witam,

Apropos prędkości AF tego szkiełka Sigmy - uważam, że nie jest taki zły.
Jak dotąd jestem zadowlolony (w tej klasie cenowej).

Poniżej parę przykładów:
(350D + Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO II Macro Super)

źródło

źródło

źródło

źródło

Pozdrawiam,
T.

EDIT:
Zapomniałem napisać, że oczywiście fotki są mojego autorstwa.
Tak na wszelki wypadek, jakby ktoś się przyczepił.

[Przemoc]

Super te kaczki.

Kilka dni po zakupie tej Sigmy napiałem:

"Bawię się od paru dni tą Sigmą i szczerze mówiąc nie miałem jeszcze w praktyce sytuacji by AF był za wolny, może za wiele nie wymagam dlatego że nie miałem okazji poćwiczyć np. z Canonem 100-300 i nie mam odniesienia. Mechanizm faktycznie długo kręci gdy nie może złapać ostrości i ciągnie cały zakres w tą i z powrotem, czasami przydałaby się możliwość ręcznego sterowania zakresem ostrzenia."

Sorry wiem, że głupio tak siebie cytować ale po paru miesiącach użytkowania napisałbym to samo. Kilka dni temu polowałem na mewy i było ok, szczerze powiem, że dzisiaj wybrałbym ten obiektyw ponownie.

[Zigi]

Kaczki faktycznie niezłe, mewa też fajna.
Co do Sigmy to mam od zeszłej jesieni i mam co do niej mieszane odczucia.
Wykonana jest całkiem nieźle, pierścienie działają po jakimś czasie dość płynnie. Szkło z czasem niestety wręcz samo zaczyna zoomować przy pochyleniu. Szybkość AF wystarcza aby śledzić obiekt i to całkiem dobrze. Inaczej jest niestety w przypadku łapania ostrości od 0. Tu trwa to długo i często obiektyw kręci w drugą strone niż potrzeba. Przy łapaniu ptactwa wśród gałęzi to cześciej lepiej przełączyć się na MF bo AF głupieje zupełnie i ogólnie do najpewniejszych nie należy (pewnie sporo w tym winy 350 i jej wielkich czujników).
Co do jakości optycznej jakoś to wygląda, przy założeniu iż specjalnie nie będziemy cropować zdjęcia, bo wtedy wyłazi średnia ostrość tego szkła. Pojawia się rozmycie, które potrafi całkiem utopić drobne szczegóły.
Im bliżej 300 i w pełni otwartej przysłony tym słabiej.
Innymi słowy szkło jest takie sobie jesli potrzebujemy końca zakresu, tyle że względnie mało kosztuje, makro ma gratis jest względnie lekkie i cieżko wyszukać coś lepszego za tą kasę. Jesli stać nas na więcej to lepiej dozbierać do czegoś lepszego.

[TOMMYx]

Zigi, nie wiem, czy to ma znaczenie, ale ja pisałem o Sigmie 70-300mm 1:4-5.6 APO II Macro Super.
A w Twoim podpisie widzę Sigma 70-300 APO DG MACRO.
Czy aby mówimy o tym samym szkle ? ? Zaczyna mnie to zastanawiać, bo widze coraz więcej wersji tego obiektywu.

Jeśli chodzi o szkło (model posiadany przeze mnie)
- mi nigdy samo nie zoom'owało po nachyleniu,
- łapanie ostrości od 0 - tu czasem zdarza się tak, jak napisałeś (na szczęście sporadycznie, przy słabiutkim świetle),
- fotki typu "łapanie ptactwa wśród gałęzi" - nie mam z tym problemów, tyle, że ja zazwyczaj nie używam wszystkich pól pomiaru ostrości, tylko jednego.

Robiłem wiele różnych motywów tym obiektywem, zarówno w ruchu jak i kadry statyczne.
W Góraszce i w Poznaniu podczas imprez lotniczych szkiełko to nie zawiodło mnie.

Reasumując - za ten pieniądz to i tak całkiem dobre szkiełko

Pozdrawiam,
Tomek.