zamiana 20d na 40d

[hebanek]

Witam wszystkich.

Mam mozliwosc zamiany mojego body 20d na 40d, jednak nie mialem nigdy mozliwosci by samemu popracowac na 40d,dlatego pytam tych ,ktorzy zrobili taki krok, czy warto ?
Jestem amatorem, mam dobre szkla i fotografuje glownie plener i portrety i czy zyskam wiele w jakosci obrazu,szczegolach i kontrastach ?
prosze o wypowiedzi dotyczace tylko tych puszek, zamiana na FF nie interesuje mnie poki co.
Dziekuje bardzo za wszelkie wypowiedzi.

[Jutrzas86]

Nie miałem 20D, ale mam 40D - na jakości obrazu raczej nie zyskasz - szumy podobne (niektórzy co mieli 20D/30D i 40D mówią nawet, że te starsze szumiały ciut mniej - czyli np. ISO1250 w 40D = ISO1600 w 20D pod względem szumów), nie wiem jak sobie 20D radzi z zakresem tonalnym, w każdym razie 40D radzi sobie na tym polu całkiem nieźle - jest dość odporny na przepały. Dla samego obrazka IMO nie warto zmieniać 20D na 40D - warto natomiast z kilku innych powodów - czułości pośrednie ISO, większa szybkość trybu seryjnego, precyzyjniejszy i szybszy AF + 9pkt krzyżowych, większy wizjer, autoczyszczenie matrycy - to naprawdę działa , 3 tryby custom - przydają się gdy chce sie jednym przekręceniem kółka zmienić cały zestaw parametrów, lepsze rozmieszczenie funkcji na przyciskach IMO, większy ekran (choć i tak do bani).

[MaciekH]

Jak cenowo taka zamiana jest atrakcyjna to nawet bym się nie zastanawiał. 20D to dziadzio a od 40D oddziela go przepaść technologiczna...

[hebanek]

cenowo taka zamiana wyglada tak,ze trzeba dorzucic raz tyle do 40d ile wart jest teraz moj 20d.
szumy mnie nie interesuja, tylko detale, o ktorych niektorzy pisza ,ze sa widoczne i ,ze lepszy pomiar swiatla ma

[Przemek_PC]

Jak cenowo taka zamiana jest atrakcyjna to nawet bym się nie zastanawiał. 20D to dziadzio a od 40D oddziela go przepaść technologiczna...

Tak, tak, łykasz papkę jaką przygotowali Ci marketingowcy a prawda jest zupełnie inna. Mam (według Ciebie) pradziadka 10D i prawie już dojrzałego 50D. 50D bije na głowę 10D w kwestii szumów, szybkością pracy (robienie zdjęć jak i ich przeglądanie) jednak po obejrzeniu pierwszych nocnych zdjęć z 50D mam duży niesmak, o ile 10D na czasach rzędu kilku sekund ujawniał nieliczne hot/dead piksele to 50D ujawnia ich całą chmarę !!! Może mam walnięty egzemplarz ale drążąc temat napotkałem się na wiele osób z tym samym problemem. To ma być ta przepaść technologiczna? Zamiast tej przepaści wolałbym kontrolę jakości i normy jakościowe jak za czasów pradziadka 10D. Przypominam, że dawno temu ekran LCD nie miał prawa mieć wadliwych pikseli, potem nastąpiła przepaść technologiczna i stworzono normy określające ile i gdzie trefnych pikseli może być. Ciekawe jak jest obecnie w przypadku matryc aparatów. Mój pradziadek 10D mimo zaawansowanego wieku (rocznik 2003) działa dziś perfekcyjnie a wygląda jakby dopiero opuścił półkę sklepową, śmiem wątpić czy młodzieniec 50D za 7 lat będzie w równie dobrej formie, w końcu te dwa aparaty dzieli przepaść technologiczna.

[MaciekH]

Tak, tak, łykasz papkę jaką przygotowali Ci marketingowcy a prawda jest zupełnie inna.

Ty uważasz że ja to pisałem na podstawie informacji typu "ulotka z MediaMarktu"?
Pracowałem na obu i z doświadczenia wiem co piszę, a Ty zabierasz głos i mówisz o innych modelach, trochę off top, nie uważasz?

[hebanek]

chyba nie wspominalem jeszcze ,ze denerwuje mnie zbyt czeste czyszczenie matrycy w 20d, a zmieniajac obiektywy raz zawieje z prawej innym razem z lewej i nie ma mozliwosci,by uchronic sie od tego a w 40d czyszczenie ponoc naprawde dziala. Szpatulki do czyszczenia troche kosztuja,ale najgorsze jest to ,ze nie zawsze czlowiek mysli o tym ,by znowu sprawdzic przed wyjsciem w teren,czy matryca jest czysta i pozniej niemila niespodzianka w domu na pieknych zdjeciach.
To kolejny argument dla zmiany.
_______________
Dziekuje Panowie za wypowiedzi, bardzo wiele mi przyniosly i posunely mnie w kierunku zmiany.
_______________

pozdrawiam wszystkich !!!

[pawel-foto]

Na 40D na pewno łatwiej się pracuje. Jednak wiele razy wydawało mi się że z 20D miałem fajniejsze kolory(miałem jednocześnie 40D i 20D).

[Vitez]

Na 40D na pewno łatwiej się pracuje. Jednak wiele razy wydawało mi się że z 20D miałem fajniejsze kolory(miałem jednocześnie 40D i 20D).

Jak wyżej ale dokładnie na odwrót. O wiele przyjemniej mi się obrabiało w bezpośrednim porównaniu zdjęcia z 40D (w PS CS2 albo 3 - nie pamiętam) - łatwość wyciągnięcia odpowiednich kolorów, jasności, rozpiętość tonalna. To plus AF mnie najbardziej uderzyło po kupnie 40D i gdy jakieś pół roku używałem obu.

[pawel-foto]

.. łatwość wyciągnięcia odpowiednich kolorów, jasności, rozpiętość tonalna...

A ja nie mówiłem o obrabianiu tylko jak sobie radził aparat w danych warunkach. I wg. mnie 20D potrafił dać bardziej naturalne kolory w tych samych warunkach niż 40D. O AF nie pisałem bo mówiło się o krajobrazach