Plany na obiektyw do 300mm czy lepiej c 55-250is?

[deer_1987]

Zalozylam juz jeden watek gdzie pytalam sie o obiektyw do 300mm. dostalam w odpowiedzi ze polecany jes ten c 55-250is ale jak duzo "stracimy" na tych 50 mm?

W tej chwili mamy Canon 40d + CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Tamron 55-200 tylko ze mezowi nie starcza juz do 200mm i marzy mu sie do 300mm. Foci glownie autobusy, krajobrazy ale mamy tez dwa psy ktore kochaja byc w ruchu czyli odrzucam te obiektywy co maja wolny Af

[Kosmo]

Ja bym stawiał na Sigmę 100-300/4 . Rewelacyjnie optycznie i bardzo szybko. W Waszym przypadku stałki chyba pominiemy, bo zoom praktyczniejszy. Tej Sigmy nawet nie ma co porównywać do 55-200 czy 18-55

[Patryk_mirek]

Jeśli czujesz ten "pęd" do 300mm a nie chcesz zbyt dużo wydać, to całkiem rozsądnym rozwiązaniem może być telekonwerter/extender (np x1,4). Co prawda AF może już nie działać przy takich przysłonach i jakość może nie być już super ale imo jest to najtańsze rozwiązanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i za takie 2000-2200zł dostaniesz 70-200 f/4 Canona(1600-1800) i za jakieś 500-600 extender może nie canona ale kenko)

[deer_1987]

Jeśli czujesz ten "pęd" do 300mm a nie chcesz zbyt dużo wydać, to całkiem rozsądnym rozwiązaniem może być telekonwerter/extender (np x1,4). Co prawda AF może już nie działać przy takich przysłonach i jakość może nie być już super ale imo jest to najtańsze rozwiązanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i za takie 2000-2200zł dostaniesz 70-200 f/4 Canona(1600-1800) i za jakieś 500-600 extender może nie canona ale kenko)

Wiesz jak pisalam to nie ja czuje ped tylko mój maz

Ja bym stawiał na Sigmę 100-300/4 . Rewelacyjnie optycznie i bardzo szybko. W Waszym przypadku stałki chyba pominiemy, bo zoom praktyczniejszy. Tej Sigmy nawet nie ma co porównywać do 55-200 czy 18-55

Ale taka to kosztuje majatek ja moge max 3000 kr

[Kosmo]

No i za tyle możecie ją śmiało kupić Ludzie sprzedają w tej cenie i to w doskonałym stanie więc warto. Ja 90% swojego sprzętu mam z drugiej ręki i problemów nie miałem nigdy.
Tańsza opcja to 70-200/4 (ale tu nadal 200mm)
Trochedroższa Sigma 100-300/4 ale mąż będzie mega zadowolony. Lepiej mieć jedno dobre szkło niż 3 średniaki. To jedna z najważniejszych zasad każdego fotografa i ja już zrozumiałem to dawno temu i warto z tej zasady korzystać

[blazejs]

Kosmo, waluty musialy ci sie pokrecic 3000 SEK nie 3000 PLN

[deer_1987]

No i za tyle możecie ją śmiało kupić Ludzie sprzedają w tej cenie i to w doskonałym stanie więc warto. Ja 90% swojego sprzętu mam z drugiej ręki i problemów nie miałem nigdy.
Tańsza opcja to 70-200/4 (ale tu nadal 200mm)
Trochedroższa Sigma 100-300/4 ale mąż będzie mega zadowolony. Lepiej mieć jedno dobre szkło niż 3 średniaki. To jedna z najważniejszych zasad każdego fotografa i ja już zrozumiałem to dawno temu i warto z tej zasady korzystać

Tak to chodzilo o szwedzkie korony to raz a dwa nie stac nas na super obiektywy, takie nam starczaja tamron sie pewnie sprzeda jak kupie ten 55-250

[jajurek]

Co do Sigmy 100-300/4 - to świetny obiektyw, ale trzeba wziąć pod uwagę, że waży 1,5 kg i to się po kilku godzinach czuje - wiem, bo mam Tokinę ATX 100-300/4 o zbliżonych parametrach, ale jej rzadko używam ze względu na rozmiary i ciężar.