Wiele osób poleca Canon-a 55-250, ale on taki jakiś plastikowy bardzo i z plastikowym bagnetem. Ja zdecydowalem się na Sigmę 70-300 DG bo solidniej zbudowana i ma funkcję Macro. Nie ma idealnego wyboru - zależy co komu potrzeba.
Wiele osób poleca Canon-a 55-250, ale on taki jakiś plastikowy bardzo i z plastikowym bagnetem. Ja zdecydowalem się na Sigmę 70-300 DG bo solidniej zbudowana i ma funkcję Macro. Nie ma idealnego wyboru - zależy co komu potrzeba.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Tego że canon jest plastokowy raczej nie widać na zdjęciach robionych tym obiektywem Ta "funkcja macro" daje ostrość od 95cm/canon55-250 bez tej funkcji ostrzy od 110cm/. Solidna obudowa niestety nie stanowi o mniejszej awaryjności. Canon jest ostrzejszy, ma lepszy AF i stabilizację-idealny wybór to to nie jest, ale IMO lepszy od sigmy :-) .
Ja sie tylko moge obawiac "niezadowolenia" Tz jesli ma tamrona do 200 to canon do 250 ma tylko 50mm wiecej ale czytam tu od Was i na testach ze co z tego ze kupie do 300 jak na 250-300 nie bedzie i tak zawsze celnie lapal ostrosci...
No to chyba kupie ten 55-250 jeszcze zadzownie do sklepu i sie podpytam co by polecili. czytam o tej sigmie apo bo jednak do 300 ale widac nie warto w tej klasie cenowej brac takich 55-250 ma ten plus ze jest is
Nic najwyzej powiem TZ ze kiedys uzbieramy na jakis lepszy do 300 a na razie niech sie cieszy tym do 250
Ja tam mam tego 70-300 i sprawuje sie calkiem OK. IS tez od czasu do czasu przydaje sie i daje zaskakujace efekty. Choc gdybym teraz mial kupowac, to pewnie kupil bym po prostu 70-200, optycznie duzo lepsze, a ta roznica 200mm a 300mm na prawde nie jest jakos znaczaca.
Jak chcesz moge ci odsprzedac mojego, wymienie sobie na 70-200 ;-)
--
Pozdrawiam
Krzysztof Zagórski