Co polecacie do canon 40d 70-300mm?

[Bolek02]

Wiele osób poleca Canon-a 55-250, ale on taki jakiś plastikowy bardzo i z plastikowym bagnetem. Ja zdecydowalem się na Sigmę 70-300 DG bo solidniej zbudowana i ma funkcję Macro. Nie ma idealnego wyboru - zależy co komu potrzeba.

[deer_1987]

Wiele osób poleca Canon-a 55-250, ale on taki jakiś plastikowy bardzo i z plastikowym bagnetem. Ja zdecydowalem się na Sigmę 70-300 DG bo solidniej zbudowana i ma funkcję Macro. Nie ma idealnego wyboru - zależy co komu potrzeba.

Nam potrzeba do focenia autobusow, krajobrazow i psow w ruchu co polecasz?

[Sunders]

Wiele osób poleca Canon-a 55-250, ale on taki jakiś plastikowy bardzo i z plastikowym bagnetem. Ja zdecydowalem się na Sigmę 70-300 DG bo solidniej zbudowana i ma funkcję Macro. Nie ma idealnego wyboru - zależy co komu potrzeba.

Tego że canon jest plastokowy raczej nie widać na zdjęciach robionych tym obiektywem Ta "funkcja macro" daje ostrość od 95cm/canon55-250 bez tej funkcji ostrzy od 110cm/. Solidna obudowa niestety nie stanowi o mniejszej awaryjności. Canon jest ostrzejszy, ma lepszy AF i stabilizację-idealny wybór to to nie jest, ale IMO lepszy od sigmy :-) .

[deer_1987]

Ja sie tylko moge obawiac "niezadowolenia" Tz jesli ma tamrona do 200 to canon do 250 ma tylko 50mm wiecej ale czytam tu od Was i na testach ze co z tego ze kupie do 300 jak na 250-300 nie bedzie i tak zawsze celnie lapal ostrosci...

[Sunders]

co z tego ze kupie do 300 jak na 250-300 nie bedzie i tak zawsze celnie lapal ostrosci...

Nawet jak złapie celnie, to i tak ta ostrość będzie istotnie gorsza niż na 250mm w canonie.

[deer_1987]

Nawet jak złapie celnie, to i tak ta ostrość będzie istotnie gorsza niż na 250mm w canonie.

No to chyba kupie ten 55-250 jeszcze zadzownie do sklepu i sie podpytam co by polecili. czytam o tej sigmie apo bo jednak do 300 ale widac nie warto w tej klasie cenowej brac takich 55-250 ma ten plus ze jest is

Nic najwyzej powiem TZ ze kiedys uzbieramy na jakis lepszy do 300 a na razie niech sie cieszy tym do 250

[Maver]

Ja tam mam tego 70-300 i sprawuje sie calkiem OK. IS tez od czasu do czasu przydaje sie i daje zaskakujace efekty. Choc gdybym teraz mial kupowac, to pewnie kupil bym po prostu 70-200, optycznie duzo lepsze, a ta roznica 200mm a 300mm na prawde nie jest jakos znaczaca.

Jak chcesz moge ci odsprzedac mojego, wymienie sobie na 70-200 ;-)

[deer_1987]

Ja tam mam tego 70-300 i sprawuje sie calkiem OK. IS tez od czasu do czasu przydaje sie i daje zaskakujace efekty. Choc gdybym teraz mial kupowac, to pewnie kupil bym po prostu 70-200, optycznie duzo lepsze, a ta roznica 200mm a 300mm na prawde nie jest jakos znaczaca.

Jak chcesz moge ci odsprzedac mojego, wymienie sobie na 70-200 ;-)

Ale Ty masz ktoras z tych sigma? My jestesmy zadowoleni z Tamrona do 200 ale Tz nie starcza to czasami

[Sunders]

Ja tam mam tego 70-300 i sprawuje sie calkiem OK. IS tez od czasu do czasu przydaje sie i daje zaskakujace efekty.

Po takim opisie sądząc chodzi o canona 70-300IS USM :smile: