Co polecacie do canon 40d 70-300mm?

[tropicalny]

Osobiście polecałbym Canona 70-300 IS USM. Całkiem ciekawy obiektyw, zwłaszcza jeśli ktoś używa często takich ogniskowych. Ja akurat rzadko z nich korzystam i sprzedaje właśnie takiego nowego,sprowadzonego z USA Canona. Bardziej przydają mi się stałki i ewentualnie 'krótsze' zoomy dlatego stwierdziłem, że lepiej sprzedać 70-300 skoro miałby większość czasu przeleżeć nieużywany. Zostaję na razie przy drugim sprowadzonym zoomie 17-55 2.8

[deer_1987]

Dziekuje bardzo ze kolejne opinie!

taki 70-300 is usm to raczej nie dostane do 3 tys... juz na 90% zdecydowalam sie na ten 55-250mm tylko jeszcze zadzownie do sklepu w poniedzialek i ie dowiem co oni sami polecaja z tego co maja

[tropicalny]

Sprawdź sobie ceny w dziale 'sprzedam'

[Sunders]

Sprawdź sobie ceny w dziale 'sprzedam'

deer_1987 najwyraźniej chce kupić nowy obiektyw w Szwecji :-)
Z wymienionych mieszczących sie w budżecie chyba najlepszy jest canon 55-250, gdyby miało być taniej i nieco dłuzej, to tamron AF 70-300 Di LD Macro.

[deer_1987]

deer_1987 najwyraźniej chce kupić nowy obiektyw w Szwecji :-)
Z wymienionych mieszczących sie w budżecie chyba najlepszy jest canon 55-250, gdyby miało być taniej i nieco dłuzej, to tamron AF 70-300 Di LD Macro.

Nie to ze sie upieram kupic tutaj tylko wysylka do szwecji swoje tez kosztuje plus moze sie cos popsuc po drodze

Zaraz zerkne jak sie cenowo ten tamron klasyfikuje. tylko wlasnie zdaje sie ze bedzie brakowac w tym do 250mm nam tych 50mm

[ElSor]

deer_1987 najwyraźniej chce kupić nowy obiektyw w Szwecji :-)
Z wymienionych mieszczących sie w budżecie chyba najlepszy jest canon 55-250, gdyby miało być taniej i nieco dłuzej, to tamron AF 70-300 Di LD Macro.

Wg mnie Tamrona lepiej sobie odpuscic i te jego 50mm. Pomiedzy 250mm i 300mm jest niewielka roznica i wolalbym przyciac obrazek z C55-250 @250mm niz focic Tamronem 70-300 @300mm. Brak ISa i powolny AF tez maja wplyw na moja ocene.

[deer_1987]

ElSor a ktoras z tych sigmy do 300?

[Sunders]

Pomiedzy 250mm i 300mm jest niewielka roznica i wolalbym przyciac obrazek z C55-250 @250mm niz focic Tamronem 70-300 @300mm. Brak ISa i powolny AF tez maja wplyw na moja ocene.

Wszystko to prawda dlatego napisałem, ze canon 55-250IS jest w "tym towarzystwie" najlepszy-kosztuje jednak o ponad połowę więcej od tamrona 70-300. O tamronie wspomniałem dlatego, że deer_1987 bierze jeszcze pod uwagę sigme 70-300APO, która kosztuje prawie tyle co canon a nie jest IMO wiele lepsza od tamrona=krótko mówiąc albo canon 55-250 albo/jeżeli musi byc taniej/, to tamron 70-300.

[ElSor]

ElSor a ktoras z tych sigmy do 300?

Z sigmami nie mialem do czynienia ale po testach widze jest zblizona do Tamrona,ktorego kiedys kupilem. Zadecydowala wtedy cena.

Wszystko to prawda dlatego napisałem, ze canon 55-250IS jest w "tym towarzystwie" najlepszy-kosztuje jednak o ponad połowę więcej od tamrona 70-300. O tamronie wspomniałem dlatego, że deer_1987 bierze jeszcze pod uwagę sigme 70-300APO, która kosztuje prawie tyle co canon a nie jest IMO wiele lepsza od tamrona=krótko mówiąc albo canon 55-250 albo/jeżeli musi byc taniej/, to tamron 70-300.

Rozumiem Cie
Ja ze swojej strony chialem tylko dodac ze lepiej dozbierac na C55-250 bo warto a Tamrona nie brac wogole pod uwage chyba ze naprawde nie ma mozliwosci uzbierania wiekszej kwoty. Ale i wtedy rozwazylbym czy naprawde nie majac funduszy warto wywalac az tyle na dosyc kiepski obiektyw.Sam zaczynalem od T70-300 bo glupi myslalem "czemu te glupki* z forum proponuja od razu Lki za kilka tysiecy" - teraz juz wiem bo Lke mam
*oczywiscie bez urazy

[deer_1987]

Jesli tak polecacie ten 55-250 to go kupie, jest roznica miedzy tymi innymi ale np sigma ta z apo jest tylko jakies 200 kr tansza