Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: stałki za 10k zł

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Jeżeli pytasz o jakość to:

    85/1.8 > 50/1.4

    24/1.4 II > 35/1.4

    z tym, ze w tym drugim zestawie wcale az takiej roznicy nie ma. znak wiekszosci raczej jest naturalny bo szkło jest o wiele lat młodsze, ale 35tka da Ci tyle samo frajdy. przewaga 24mm to:
    a) ostrzejsza na rogach
    b) lepsza praca pod swiatlo
    c) mniejsze CA
    d) uszczelniona

    jezeli przekladasz te rzeczy nad ogniskowa to bierz 24. ja jednak zdecydowanie wole 35 wiec wybralbym 35. zawsze tez mozes poczekac w koncu musza wpuscic 35LII i prawdopodobnie 35II == 24II wiec rozncia bedzie tylko w ogniskowej.
    jest szansa na premiere koncem wrzesnia chyba na photokinie. ale w sklepie do kupienia to pewnie na wielkanoc najwczesniej.

    135L jest fajne, ale wolalbym 85L do porterety. jasniejsze o 2 dzialki i ciut krotsze co raczej wplywa na plus niz na minus. tylko ze 2 razy drozsze

  2. #2

    Domyślnie

    dobrze, że mam już takie wybory za sobą
    A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

  3. #3

    Domyślnie

    Wielkie dzięki, bardzo cenne wskazówki. Co do photokiny to gorąca się zapowiada.. w tym nowe boody nikona i canona, 85 nikkora,... też plotki słyszałem. Niestety muszę koszty zrobić w tym roku, więc mam chyba najgorszy z możliwych okresów na zakup Wiem że 135 spokonjnie by mi wystarczyła, ale pozostaje wtedy w głowie, że jest lepsza 85L i boje się, że ta myśl mi żyć nie da .

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    no ja prawde mowiac czekam na 35II juz od równego roku i wciaz nie ma. juz mi si enie chce czekac, bo nawet jak wyjdzie za 3 miesiace to pewnie realnie bede mogl kupic w marcu/kwietniu. wiec postanowilem ze kupuje teraz mkI, a najwyzej za rok sobie zmienie na mk2. przeciez przez wyjscie mk2 nagle mk1 nie stanie sie gorsza

    135 i 85 to jednak ciut inne szkla. prawde mowiac, ja bym wolal 135L, ale ja mam swoje preferencje, a Ty swoje

  5. #5
    Początki nałogu Awatar retter
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Białystok
    Posty
    432

    Domyślnie

    czy 24LII czy 35L to już twoja decyzja co ci bardziej pasuje, 24 bedzie szersze i to najwieksza zaleta
    +
    a ja powiedział bym tak
    czy 85L + EF 135mm f/2.8
    czy 135L + 85/1.8

    i nie masz jako tako tej dziury, 50mm pomijam, poł roku rok i jak zechcesz zamienisz 85/1.8 na 85L

    albo jeszcze inaczej umów sie z własicielem 85/1.8 blisko ciebie i popstrykaj,
    to szkiełko nie którzy twierdzą ze zasuguje na czerwony pasek dlatego tak szybko go nie skreslaj za to bys miał 135L, zacheciłem?:-D
    pozdrawiam

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    EF 135 2,8, czyli softfocus, jak rozumiem? Żarty, żarty. Zresztą po co komu słaba stałka ze światłem takim jak w (już*posiadanym) dobrym zoomie?

    Ja jestem za zestawem 35L i 85L. Niestety, sam na niego też*choruję
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Łops. Przepraszam za gwiazdki, przez omyłkę zamiast "opcje zaawansowane" wcisnąłem to obok, a wyedytować się nie da.
    Ostatnio edytowane przez _igi ; 10-07-2010 o 09:56 Powód: Automerged Doublepost
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Wybrałbym wariant nr 2: 24l+135L=opcja dokupienia 85/1,8USM.

  8. #8
    Początki nałogu Awatar retter
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Białystok
    Posty
    432

    Domyślnie

    i tak pewnie dojdzie do
    24L2 85LII 135L
    lub
    35L 85LII 135L

    czego zyczymy tylko zalerzy jaką drogą, z tym 135/2,8 było swiadome
    chociarz latwiej nazbierac na 135L na 85LII

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    jako uzytkownik 24L (na cropie 1.3 mam 30mm) moge smialo napisac ze lepiej brac 35L, 24mm to fajna ogniskowa przy takim swietle ale za malo uniwersalna, gdybym mial w obu body pelne klatki zamienil bym 24L na 35L, wybor miedzy 85L i 135L to juz bardziej finansowy wybor, 135L jest moim najbardziej ulubionym szklem, ale w Twim przypadku jak fundusze wystarcza to bral bym jednak 85L, co 1.2 to jednak 1.2
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    Gdybym miał taki dylemat,
    to 24L w duecie z 85L
    ...i pozamiatane.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •