Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28

Wątek: czy warto zamienic 40d+28,1.8 na 350D+24,1.4 markI

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Aglomeracja Poznańska
    Posty
    30

    Domyślnie czy warto zamienic 40d+28,1.8 na 350D+24,1.4 markI

    Czesc wszystkim

    zakupilem niedawno obiektyw 28mm 1.8, ktory posiadam podpiety pod 40D. Fotki niby sa fajne, lecz czegos jeszcze mi na nich brakuje..

    Mam do was uprzejme pytanie co sadzicie o ew. zamianie takiego zestawu na 350d+24mm 1.4 L mark I ? Dodam tylko ze bardzo cenie sobie ostrosc zdjec oraz odwzorowanie kolorow.

    Zgory bardzo dziekuje za wszystkie odpowiedzi

  2. #2
    Bywalec Awatar checiu
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    170

    Domyślnie

    obiektyw tak body nie. nie ma szans - już chociaż na 20d - używałem takiego zestawu i był super... dopóki nie kupiłem FF

  3. #3

    Domyślnie

    o ile rozumiem zamiane 28 na 24, to za cholere nie moge zrozumiec dlaczego chcesz zamienic 40d na 350d, miedzy tymi aparatemi jest przepasc, wiem bo mam 40d i za chiny bym go nie zamienil na cos nizszej klasy (z checia na 5d). rob zdjecia tym co masz i zbieraj na 24

  4. #4
    Bywalec Awatar checiu
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    170

    Domyślnie

    żeby było bardziej rzeczowo - AF i matryca - xxd mają lepsze niż 350d

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Aglomeracja Poznańska
    Posty
    30

    Domyślnie

    upps jednej rzeczy zapomnialem - budzet Panowie jesli sprzedam 40d+28 to bedzie mnie stac za lekka doplata na kupno 24L mark I dokupie tania puszke za 500-600 zl i jazda... nie wiem tylko jak bardzo sama puszka wplywa na odwzorowanie kolorow (choc i tak robie w RAW) ... no i AF - zastanawiam sie o ile jest gorszy w xxxD niz w XXd

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Ruciane - Nida
    Posty
    100

    Domyślnie

    Sam zamieniłem 350d na 40d a podróży w drugą stronę nie polecam.
    w/w szkieł nie miałem.
    Zaginiona szukajka: http://maciejko.net/cbsearch/

    Tak, uprawiam onanizm sprzętowy. :P

  7. #7
    Uzależniony Awatar RomanS
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    73
    Posty
    830

    Domyślnie

    Nie warto. Mimo ze C. 28mm/1.8 to nic specjalnego.

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Aglomeracja Poznańska
    Posty
    30

    Domyślnie

    hmm porownujac z tomronami i sigmami z przedzialu 17-50 17-70 itp .. no to za ta cene to mysle ze canon 28mm bije je wszystkie na glowe stalka to jednak stalka ale jest cos takiego ze gdy ma sie juz stalke to wymaga sie wrecz idealnosci :P chyba za duzo naogladalem sie fotek z 24mm :P

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    97

    Domyślnie

    Z tego co sie orientuję to różnica między tymi dwoma aparatami jest kolosalna! do innej matrycy czy lepszego af dodać jeszcze trzeba lepszą ergonomię dla 40D i inny materiał korpusu.A tak poza tym to 40D już nie jest najnowsze, a co dopiero 350D?
    EOS 50D 40D + C50 1,8 + kit + 17 - 40L + 28-135 USM 70-200 f4L + 28 f2,8 + Samyang 8mm + Tamron 17-50 VC + 420 + 430 EX + Eos 3

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Moim zdaniem absolutnie nie warto.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •