Dokladnie.
Chcesz za małą kase i słabej jakości bierzesz 1.8, masz więcej kasy i chcesz ciut lepiej bierzesz 1.4, jestes kolekcjonerem i nie masz w co wpakowac szmalu to bierzesz 1.2. Własnie taki jest Canon, każdemu według potrzeb (jak komunizm), potrzebujesz pierwszej lustrzaneczki d nauki i przyzwyczajenia do systemu
5DMK3 z grypą, 5DMK2 też chory, 6D, 40D,1200D, 350D, C85 f1.8, C24-70 f2.8L, C70-200 f4 L IS, S 35 1.4 A, T 15-30 2.8, S 18-125 f3.5/5.6, C430EX, YN-600EX-RT...i kit
Yarecki ----> Jak bym miał Zeissa w stopce też bym popierał
MoonWind ----> Bardzo ciekawa metoda badawcza. A sprzedawca nie patrzył na Ciebie jakoś tak dziwnie ?
50 1.2 L wg testów faktycznie ma poważne problemy z ostrością w rogach. Aż trudno mi w to uwieżyć żeby szkło za takie pieniądze zaliczyło taką wpadkę. Cholera wie może te wszystkie testy są sponsorowane przez konkurencję. Musiałby się tu wypowiedzieć ktoś kto to szkło posiada.
Ale ja wybrałem go świadomie. Moje szkło jest starsze, od niejednego tu piszącego - ale zdjęcia z tego szkła uwielbiam :]Zamieszczone przez Shadow
Yarecki ----> Jak bym miał Zeissa w stopce też bym popierał
EOS 50D, EOS 650, Contax RTS, Yashica FR-1 | Tamron SP 28-75/2.8 | Canon EF 75-300 II IS | Zenitar 2.8/16 Fisheye | *Zeiss 50/1.4 | Yashica ML 28/2.8 | Yashica ML 50/2.8 | Yashica ML 135/2.8 | Yashica ML 35-70 | Yashica ML 75-200/4 | 580 EX |
* EPKT Spotters *
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem