Jaka 50-tka ?

[mamiyka]

Obrazek z 50/1.2 L jest specyficzny i ma swój oryginalny klimat, ale czy jest on wart pieniędzy, jakie trzeba za niego zapłacić? Dla mnie nie, ale gdybym specjalizował się w wysublimowanych kobiecych portretach to pewnie chciałbym mieć to szkło.

Dla mnie również 50/1,2 jest niezbyt zachęcające.
Mam 50/1,4 ;przypadkiem nawet dwie, i jest póki co wystarczająca.
Nie będę narzekał,jeżeli pojawi się rumorsowa II i będzie jeszcze lepsiejsza.
Do portretu, (FF) wg mnie, ta ogniskowa jest średnio urodzajna.

To zależy od tematu fotografii, nie zawsze duża winieta jest ozdobą, czasem bardzo szpeci obrazek. :-D
Pozdrówka

Ależ,ależ.Naturalnie.
Swoją drogą jestem ciekaw, ile osób koryguje winietę w DPP,albo już z poziomu aparatu?

[Shadow]

Yarecki ----> Jak bym miał Zeissa w stopce też bym popierał

MoonWind ----> Bardzo ciekawa metoda badawcza. A sprzedawca nie patrzył na Ciebie jakoś tak dziwnie ?

50 1.2 L wg testów faktycznie ma poważne problemy z ostrością w rogach. Aż trudno mi w to uwieżyć żeby szkło za takie pieniądze zaliczyło taką wpadkę. Cholera wie może te wszystkie testy są sponsorowane przez konkurencję. Musiałby się tu wypowiedzieć ktoś kto to szkło posiada.

[Yarecki]

Yarecki ----> Jak bym miał Zeissa w stopce też bym popierał

Ale ja wybrałem go świadomie. Moje szkło jest starsze, od niejednego tu piszącego - ale zdjęcia z tego szkła uwielbiam :]

[Sunders]

Na FOTOZONE bardzo zjechali elkę Canona dając jej za optykę 2 gwiazdki.:-D

To rzeczywiście interesujące, bo w testach photozone.de na FF za jakość optyczną 50L dostał dwie gwiazdki, sigma 50/1,4 też dwie, 50/1,8 trzy gwiazdki, a zeiss planar 50/1,4 dwie i pół gwiazdki

[tezmarek]

To rzeczywiście interesujące, bo w testach photozone.de na FF za jakość optyczną 50L dostał dwie gwiazdki, sigma 50/1,4 też dwie, 50/1,8 trzy gwiazdki, a zeiss planar 50/1,4 dwie i pół gwiazdki

Bo photozone jest bezkompromisowe , a my raczej jesteśmy skłonni wybaczyć obiektywowi ze światłem 1.2 to i owo...