Nie wiem czemu ta zapowiedź przeszła na naszym forum bez większego echa, a chyba zapowiada się pierwsze UWA do Canona z ostrymi rogami (cieszysz się Akustyk?).
Trochę sampli (link z komentarzy na optycznych) znajdziecie TUTAJ.
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
Nie wiem czemu ta zapowiedź przeszła na naszym forum bez większego echa, a chyba zapowiada się pierwsze UWA do Canona z ostrymi rogami (cieszysz się Akustyk?
Trochę sampli (link z komentarzy na optycznych) znajdziecie TUTAJ.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Ciekawe czy zapowiada się też pierwsze UWA Tokiny z dobrze kontrolowaną CA?Zamieszczone przez Merde
Eeee, raczej nieBrak CA w samplach to pewnie robota D3X.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
the silence is deafening
Kupiłem i niestety trafiłem na wadliwą sztukę... Na jednej z wewnętrznych soczewek widać odprysk szkła, nie mam pojęcia jak to mogło przejść przez kontrolę jakości...
SAMPLE: RAW default > JPEG w ACR
16mm F2.8
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/2.8.JPG
16mm F4.0
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/4.0.JPG
16mm F5.6
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/5.6.JPG
16mm F8.0
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/8.0.JPG
FLARA
Dwie długie linie to prawdopodobnie efekt ukruszonej soczewki... mam nadzieję...
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/F1.JPG
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/F2.JPG
WINIETA
F2.8
F4.0
Małe podsumowanie + i - ...
+jakość wykonania (L-quality), obiektyw jest uszczelniony,
+najostrzejszy szeroki zoom dla pełnej klatki Canon'a, ostry od F2.8 (centrum), brzegi ostre od F4.0 - nieosiągalne dla 17-40L czy też 16-35L...
+dobrze kontrolowana dystorsja,
+względnie cichy i szybki (jak na wiertarkę) AF,
+CA na średnim poziomie, wydaje się, że jest postęp względem 11-16 czy też 12-24.
-pierścień zmiany ogniskowej chodzi ciężko... trzeba włożyć sporo siły, żeby ruszyć te kilkanaście soczewek,
-przedni dekielek to katastrofa, tandetny plastik, który nie zakrywa w całości przedniej soczewki i spada cały czas,
-przeciętna praca pod ostre światło,
-spora winieta przy F2.8,
-problemy z AF, być może jest to pojedyńczy przypadek, ale w pewnym momencie AF całkowicie się zablokował, po dłuższej chwili znowu zaczął działać.
-kontrola jakości Tokiny (pierwsza partia tych obiektywów to porażka).
Tyle ode mnie...
Ktoś coś wie wiecej na jej temat?
Nie wydaje mi się, mam podobnie w 10-22, a szkło jest bez skaz:
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Wygląda na to, że masz rację.
Obiektyw już zwróciłem, ale mam jeszcze 2 sample... sorry za ISO 400...
16mm 2.8
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/1_1.JPG
28mm 2.8
http://dl.dropbox.com/u/1616535/16-28/2_1.JPG
Tutaj jest sporo sampli z 5dmkII...
http://ad.impress.co.jp/special/kenko1011/
A może jeszcze ktoś by podzielił się wrażeniami z użytkowania, sample są chodzi mi raczej o pracę AF i ogólnie wygodę obsługi.
Tokina do Canona 450
Witajcie !
Panowie i Panie - Nie tak dawno kupiłem body Canon-a 450 EOS i poszukuje dobrego szerokokątnego obiektywu. Pomyslałem tutaj m.in. o Tokina 16-18/ Sigma 12-24/ Canon 10-22.
Opinie co do ww. obiektyw są bardzo zróżnicowane więc chodzi mi głownie o waszą podpowiedź czy np. ta Tokina nadaje się do robienia fotek we wnętrzach (kościołach), focenia w plenerze (jakiś park/ jeziorko) itp ?
Jeśli chopdzi o powiększenie 1:5.26 - to jak to się sprawdza w tej Tokinie - jaka jest jakośc fotek przy max. zbliżeniu.
Dzieki wielkie za wszelkie wskazówki i życzliwosć !!!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem