TEST Canon 35/1.4L vs. 35/2

[michael_key]

A dlaczego niestety? przecież jest to dużo lepsze rozwiązanie niż w 50mm F1.8, przynajmniej nie można uszkodzić mechanizmu obracając przypadkowo pierścieniem w trybie AF lub hamując go podczas automatycznego ostrzenia.

Dokładnie. Ja to uważam za zaletę obiektywu.

[fleder]

Chłopaki, poradźcie.
Zdecydowałem się na 35/2 do swojego 5d (wersja 1), mam tylko dylemat czy kupić go wysyłkowo czy pofatygować się do Wwy celem przestrzelenia i dobrania właściwego egzemplarza. Czy taki test jest w ogóle potrzebny w przypadku tego szkła? Jak jest z rozrzutem jakościowym poszczególnych egzemplarzy? Może niepotrzebnie się cykam i można brać wysyłkowo?
Pozdro!

[raado]

Wysyłkowo przez neta? Masz 10 dni na testy i możesz odesłać jak ci szkło nie pasuje

[iktorn92]

Obaj z kumplem 35 2.0 kupowalismy w ciemno w roznym czasie od roznych ludzi.. oba egzemplaze bdb

[welury]

A jak jest z pierścieniem ostrości bo optyczni piszą, że jest niestabilny i chwiejny?

[jacek_73]

Pomimo swojej szczątkowości daje się nim manualnie ostrzyć, i to całkiem wygodnie :smile: Niestabilny i chwiejny? Nieee!

[szymkowski]

Ja dzisiaj się bawiłem 35/2 i muszę przyznać rację. Po jakimś czasie jest faktycznie niestabilny i chwiejny. Jednak generalnie to plastik, wiec nie spodziewajmy się cudów za tą cenę

[jellyeater]

Jednak generalnie to plastik, wiec nie spodziewajmy się cudów za tą cenę

Ta cena to by było w okolicach 50 1.8... On już jednak trochę kosztuje...

[szymkowski]

Ta cena to by było w okolicach 50 1.8... On już jednak trochę kosztuje...

Niestety dobry sprzęt trochę kosztuje. W przypadku obiektywów ceny niestety nie są za niskie. Fakt, obudowa by mogła być lepsza, ale jeśli chcesz mieć lepszy optycznie obiektyw z lepszą obudową to kup Samyang'a 35mm 1.4

[jellyeater]

Jak znajdę znowu czas na fotografowanie to raczej będę przymierzał się do elki. AF jest miły.