TEST Canon 35/1.4L vs. 35/2

[Papier]

A jak to się ma do wyników uzyskanych podczas testu na optycznych? podobno w 35mm na 2,0 jest źle z jakością obrazu - natomiast użytkownicy tego lensa piszą w komentarzach, że u nich jest fajnie już od pełnej dziury. Dla porównania 35L już od 1,4 ma świetne wyniki a szczerze, to w powyższym teście nie widzę większej różnicy pomiędzy eLką i tego drugiego na pełnej dziurze (cały czas chodzi mi o jakość obrazu).

To jak z tym jest? czy jest taka możliwość, że są lepsze i gorsze egzemplarze?
Dopiero teraz po tym teście zainteresowałem się tym obiektywem.

[hyzop]

Co do ostrości kartonów, to lewy i prawy jest tak samo lekko rozmyty, co do kolorów wyraźnie jest lepiej na L, wyrazistość faktury aparatu, dużżżo lepiej na L nawet przy tak małych obrazkach

[Papier]

Kolorki można podkręcić w postprocessie, ale zauważ jedną rzecz: porównujesz eLke przymkniętą na 2,0 i wiadomo, że ona robi się coraz bardziej kozacka przy domknięciu (ja o tej wyrazistości aparatu na korzyść L) . Chodziło mi o to, że eLka ma na 1,4 super osiągi wg optycznych, a 35mm 2,0 wręcz przeciwnie. Osobiście tych ogromnych różnic nie widzę na pełnej dziurze w podanym teście. Inaczej: oba obiektywy na pełnych otworach dają porównywalny obrazek. Chyba nic nie namieszałem...

[akustyk]

A jak to się ma do wyników uzyskanych podczas testu na optycznych? podobno w 35mm na 2,0 jest źle z jakością obrazu - natomiast użytkownicy tego lensa piszą w komentarzach, że u nich jest fajnie już od pełnej dziury. Dla porównania 35L już od 1,4 ma świetne wyniki a szczerze, to w powyższym teście nie widzę większej różnicy pomiędzy eLką i tego drugiego na pełnej dziurze (cały czas chodzi mi o jakość obrazu).

jakie dokladnie roznice chcesz zobaczyc na jpegach wielkosci 800x600 pikseli?

zdjecia z czerwonego paska musialyby chyba tanczyc, spiewac i miec animowane cycki Pameli Anderson, zeby sie odroznialy w tym rozmiarze od fot z najpodlejszego 17-85

nie no, tak serio... czego dokladnie oczekiwales po takim znaczku pocztowym?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Co do ostrości kartonów, to lewy i prawy jest tak samo lekko rozmyty, co do kolorów wyraźnie jest lepiej na L, wyrazistość faktury aparatu, dużżżo lepiej na L nawet przy tak małych obrazkach

no... a w ogole zdjecie z L ma taka swietlistosc i w ogole jest z dusza...

[tomaha35]

Fajny teścik. Rozwiałeś moje dylematy

[Husky]

Fajny teścik. Rozwiałeś moje dylematy

Kupujesz 35L?

[jinks]

A robiłeś może porównania bokehu przy większych odległościach od fotografowanego obiektu?Ciekawi mnie jak bardziej (i czy odczuwalnie lepiej) L rozmmywa tło przy większym dystansie aparat-fotografowany obiekt?

[dr Dundersztyc]

Fajny teścik. Rozwiałeś moje dylematy

moje też :wink:

dzięki za teścik :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... 35 2.0 po tym teściku będzie na rynku jak na lekarstwo

[Klusek]

No dobra, to w takim razie ogłoszonko:
Sprzedam ostrą sztukę C35/2. Promocyjna cena - jedyne 2000zł
Myślę, że to i tak dobra cena patrząc na test powyżej

A poważnie już, to bardzo fajny ten test - więcej takich na forum by się przydało. Na początek proponuję: 85/1.8 vs 85/1.2. Ktoś chętny?

Pozdrawiam

[Czapa]

A poważnie już, to bardzo fajny ten test - więcej takich na forum by się przydało. Na początek proponuję: 85/1.8 vs 85/1.2. Ktoś chętny?

Mówisz masz ...

http://canon-board.info/showthread.php?t=38591

jest już troche takich teścików na forum