TEST Canon 35/1.4L vs. 35/2

[arrow]

i o własnie o taka dyskusje mi chodziło

[greg01]

Bo:

- potrzebują cichego i szybkiego af
- warunki w których pracują wymagają solidniejszej L-kowej budowy
- potrzebują światła 1.4
- widzą różnice w bokehu
- chcą przyszpanować
- naczytali się forum i wiedzą że nie-L-ką po prostu nie da się zrobić dobrego zdjęcia
- dowolna kombinacja powyższych.

Zgadzam sie w 100%
Jesli ja mialbym kupic elunie co mam nadzieje ze niebawem nastapi kupil bym ja wylacznie ze wzgledu na obrazek jaki daje. Juz nie chodzi o szybki AF czy pancerna konstrukcje ale o ta klarownosc obrazu. Mysle ze testy typu focenie wazona dwoma obiekywami jedna elka druga nie, nie pkokaza zbyt wiele. W praktyce wszystko wychodzi. Z kim nie gadam kto ma np 24/1.4 zawsze jest zachwycony mowi ze na to szklo nie ma mocnych.

[tomek s]

Jeżeli ktoś nie widzi różnicy między tymi szkłami to po prostu ta L-ka nie jest dla niego, bo po co przepłacać
pozdr

[arrow]

Jeżeli ktoś nie widzi różnicy między tymi szkłami to po prostu ta L-ka nie jest dla niego, bo po co przepłacać
pozdr

Prawda Choc czesto presety i inne upiekszacze w ps zacieraja subtelne roznice w obrazku w poszczegolnych szkielkach, o szklach klasy L nie trzeba wiele mowic bo jezeli ktokolwiek cos takiego mial w rekach wie co to jest i przekonywac go nie trzeba Mam od dluzszego czasu 35 mm f/2 i wlasnie wymieniam na L bo ... wypluty z L obrazek w 90 % nadaje sie do wydruku bez zbytniego psucia jakosc, plastyka, swiatło,

[daviddark]

Jeżeli ktoś nie widzi różnicy między tymi szkłami to po prostu ta L-ka nie jest dla niego, bo po co przepłacać
pozdr

…uważam, że gdy ktoś nie widzi różnicy między tymi dwoma szkłami to jego wzrok nie jest zbyt dobry i chyba fotografia to jednak nie był dobry wybór ?
No bo bez przesady, że nie widać różnicy między szkłem za 900 PLN a za 5500 PLN. Nie popadajmy w paranoję

Pozdr Przemek

[greg01]

Prawda jest tez taka ze drogi sprzet kupujemy czesto dla siebie dla wlasnego komfortu psychicznego, bo np klienci mam tu na mysli mlodych w 90% nie dostrzegaja zadnej roznicy i jak ich zapytac ktore zdjecie bylo robione L czy nie L to beda poprostu strzelac.

[arrow]

Dokładnie jak przedmowca klient ma w d*** czym byla zrobiona fota ona musi byc i musi być sliczna i kolorowa a reszta to problem fotografa i jego ewentualnej frustracji coraz czesciej do bycia fotografem potrzebny jest fakultet z psychologii :P

[tomek s]

…uważam, że gdy ktoś nie widzi różnicy między tymi dwoma szkłami to jego wzrok nie jest zbyt dobry i chyba fotografia to jednak nie był dobry wybór ?
No bo bez przesady, że nie widać różnicy między szkłem za 900 PLN a za 5500 PLN. Nie popadajmy w paranoję

Pozdr Przemek

No, ale właśnie takie głosy ''rozsądku'' wcześniej się pojawiły, więc nie ma co na siłę kogoś przekonywać.... Piszę to ja, jako zadowolony użytkownik 35L :smile:
pozdr

[greg01]

No, ale właśnie takie głosy ''rozsądku'' wcześniej się pojawiły, więc nie ma co na siłę kogoś przekonywać.... Piszę to ja, jako zadowolony użytkownik 35L :smile:
pozdr

Moglbys wrzucic kolegom tu jakies sample z tej 35tki

[arrow]

no 35 L - sampel SUROWY NIE TRĄCONY PS I INNYM SOFTEM przydałby sie bo wiekszosc tych ladnych obrazkow na necie jest lekko poprawiana wiec fajnie by bylo zobaczyc bo na 99% jestem juz przekonany do zakupu ale brakuje mi 1 % niepewnosci :P