17-85 vs 28-135

[TomS]

Riccardo napisał:
Mi sie przydaje bo mi lapy lataja

To musisz przed robieniem zdjęć walnąć coś na rozgrzewkę :wink:

[heniek]

ja nie porównuję, ale jak ma człowiek trochę kasy to musi wiedzieć( a jak nie wie to po jakimś czasie dojdzie do tego) co bardziej będzie mu potrzebne za te pieniądze IS czy swiatełko np.2.8.
pewnie że lepiej miec i to i to ale nie wszystkich na to stać i dlatego muszą wybierać...

pozdr.

[Pikczer]

który z tych IS-ów jako podstawowy zaznaczam amatorski obiektyw, wiem że rozlegną się głosy "kup jasnego tamiego" ja jednak związałem sie z C. na dobre i złe wiec rozważam jeszcze 20-35 USM (niestety na 17-40 L raczej mnie nie stać) wieć "co robić droga redakcjo";-) ;-)

Poniewaz i ten i ten daje dosc przecietne wyniki, wybralbym jednak uzytecznosc 28-135 IS (zakres)

[mckwak88]

Mam 17-85. No, cóż, muszę przyznać, że po zakupie 50/1.8 zupełnie nie lubię już nim robić zdjęć ...
Jeśli chodzi o takie subiektywne odczucia, to brałbym 28-135, bo dla mnie 17 to za szeroko, a 28 wbrew pozorom wcale nie tak wąsko ;]
A różnica pomiędzy 85 a 135 znaczna ...
Wszystko zależy od tego, kto gdzie zamierza robić zdjęcia ...
A jeśli masz KITa, to ja na Twoim miejscu wcale bym się nie zastanawiał

Pozdrawiam

[schabu]

ja 17-85. roznica miedzy 85 a 135 nie jest tak duza jak miedzy 17 a 24

[mtata]

Używałem 28-135 IS najpierw z analogiem 300 (krótko) a potem z 20d 1,5 roku i byłem bardzo z niego zadowolony. Całkiem niezłe właściwości optyczne a i wykonanie niewiele ustępujące L-kom. Obiektyw ten przemierzył ze mną kawałek świata i spisał się w różnych ekstremalnych warunkach. Może jedynie mydło na długim końcu było zbyt duże a na krótkim końcu za często mi brakowało
Podsumowując - polecam dla amatora, który oczekuje czegoś więcej niż kit, a nie stać go na L-kę.

[schabu]

Używałem 28-135 IS najpierw z analogiem 300 (krótko) a potem z 20d 1,5 roku i byłem bardzo z niego zadowolony

wiesz-ja tez jestem zadowolony z tej sigmy ktora mam w stopce.no moze juz fascynacja sie konczy i zaczynam dostrzegac wady i braki.ale to chyba normalne-z kitem tez tak mialem

[schabu]

A różnica pomiędzy 85 a 135 znaczna ...

jakies dwa kroki w przod

A jeśli masz KITa, to ja na Twoim miejscu wcale bym się nie zastanawiał

zapomnialem o kicie - w takim wypadku to rzeczywiscie 28-135, zwlaszcza ze kit w zakresie od 18 do ok 28 mm jest dosyc dobry optycznie

[gietrzy]

wieć "co robić droga redakcjo";-) ;-)

17-85 IS, mam używam z 350D jest OK.

[tombas]

dzieki wielkie za taki odzew. Mam wrażenie, że robi sie rozważanie o wyższości jednych swiąt nad drugimi, jak nie wiedziałem co robić to dalej nie wiem, tzn. wiem co powinienem: to duże "L", tym że mam kit-a nie ma sie co za bardzo sugerowac moge sie go zawsze pozbyć i mieć na wyższa cene 17-85 (to tego sie skłaniam) wygoda, (nie będę musiał zmieniać szkieł)
pozdrawiam wszystkich