hm, to znaczy , że skopałem fotki bo nie są w mocnych punktach nie umiem nic znaleźć o mocnych punktach, a gdzie to pisze?
hm, to znaczy , że skopałem fotki bo nie są w mocnych punktach nie umiem nic znaleźć o mocnych punktach, a gdzie to pisze?
np tu: http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...podzialu/id/60 jest o tym mnóstwo w sieci
W tych zdjęciach (no może poza 7) jest coś co ma dla mnie większą wartość niż sztywne trzymanie się zasad kadrowania. Jest moment, o który znacznie trudniej niż o poprawne kadrowanie. Oczywiście warto nawet w dynamicznych ujęciach starać się stosować zasady , wtedy zdjęcie może być jeszcze lepsze.
W tym linku znalazłem też coś takiego
" Pierwszą reakcją każdego fotoamatora, który "wchodzi w świat" kompozycji obrazu jest bardzo dokładne, wręcz pedantyczne trzymanie się jej zasad. Prędzej czy później powinna jednak nadejść pora eksperymentowania – co stanie się, jeżeli reguły te naruszymy?
Jest to ważny moment, w którym każdy z nas zaczyna odkrywać swoją indywidualną wrażliwość fotograficzną. Nie bójmy się więc tego. Spróbujmy podrażnić widza, zagrajmy na jego oczekiwaniach co do zdjęcia i wrażliwości estetycznej. Umiejętne łamanie zasad jest bowiem równie ważne, co ich opanowanie. Życzę wielu owocnych ćwiczeń! "
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
jacapa dzięki , ja troszkę perfidnie udałem głupiego, aby ktoś poza mną jeszcze zwrócił uwagę na fakt, iż trójpodział to nie "jedynie słuszna polityka naszej Partii". Co do trójpodziału jest jeszcze jedno "ale" - ten system pochodzi z tzw. podprogowych elementów i jego stosowanie było kiedyś ( i jest) bardzo powszechne w foto reklamowej, a ja tutaj nie uprawiam foto tego gatunku. Tym bardziej fotografia przyrodnicza znajduje uzasadnienie w kadrowaniu portretowym ( centralnym) jeśli chce się coś portetowo pokazać. Pomijam sprawę dynamicznych scen , gdzie nie można poprosić zwierzaka o replay
Zasady dopuszczają ich łamanie, tylko ze smakiem, gustem i umiejętnie. Na tym polega foto.
pozwólcie zatem kolejne ( teraz już nie wiem złe czy dobre ) fotki
8.
samiczka szablaka krwistego
9.
i jej samczyk siedzący nieopodal , a skąd wiem że jej?
a ja troszkę wyczułem, że prowokujesz :-D
Ja tam takie sowy chciałbym mieć nawet w gorszym kadrze , choć nie twierdzę że nie mogłyby być leprze. Cóż fotografia przyrody ma to do siebie że pewnych rzeczy się nie przeskoczy.
Tu kadrowałbym trochę ciaśniej i w zgodzie z trójpodziałem bo w tym przypadku to łatwe.
w 8. mniej góry
w 9. mniej góry i troszkę mniej lewej.
Czy ważki doświetlałeś w jakiś sposób ?
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
co do doświetlenia, nie, to światło słoneczne po środku pola godzina chyba około 13-14 ,
8 nosił tytuł roboczy "silniki wyłączone" lub "Black Howk down" stąd nieco więcej góry zostawiłem, myślałem że z tytułem będzie ok, nie pomyślałem, ze faktycznie bez sugestii odczyt jest nieco inny, w 9 natomiast kusiła mnie ukośna kompozycja bo można było tak jak mówisz albo wejść całkiem w ukośną i zmniejszyć górę i prawo, ot widzisz, każdy zrobiłby coś innego z tych fotek
No za 11 szacun.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS