Mikrosoczewki na matrycy sa wlasnie jednym z powodow powstawania artefaktow typu kolorowa mora czy blooming (powstawanie aberracji chromatycznej we wspolpracy z obiektywami ktore jej nie wykazuja, lub wykazuja szczatkowa)...
Sluza one podnoszeniu wydajnosci absorbcji swiatla, niemaja nic wspolnego z AA.
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Andee, jakbyś mógł mi wytłumaczyć co mikrosoczewki na matrycy mają do bloomingu, to byłbym wdzięczny.
wiec taka soczewka jesli ma dawac elementom swiatloczulym wiecej swiatla
to musi byc
- wieksza od takiego elementu
- odbierac swiatlo z wiekszego kata ...
jesli spelnia ktorychs z tych warunkow to dziala jako filtr AA
bo zadaniem filtra AA jes usrednianie wartosci z wiekszej przestrzeni.
gdyby ich nie bylo sensor bardzo punktowo rejestrowalby swiatlo i wtedy dopiero bylyby poszarpane linie ...
eMILz, fajnie ze kombinujesz ale nie masz racji, soczewki nie sa filtrem AA i absolutnie nie sluza do usredniania wartosci swiatla przez nie przechodzacego dla uzyskania efektu AA. Wady korygowane przez filtr AA powstaja juz po przetworzeniu fotonow przez matryce CMOS.
Do SAM'a:
Soczewki maja to do bloomingu ze sa jego glownym sprawca, wlasnie przez kumulacje fotonow, efekt bloomingu wystepuje przy przepelnieniu komorki sensora.
Wiele osob dziwi sie dlaczego obiektyw poprawnie wspolpracujacy z analogiem po zapieciu do lustrzanki Canona z matryca CMOS zaczyna siac aberracja, to wlasnie z trego powodu...
Tutaj cytat, swietnie opisujacy ta wade, po co bede pisal drugi raz to samo skoro ktos to dobrze juz opisal:
"Sprawa bierze się z budowy matrycy. Płaski element światłoczuły posiada w pewnej wysokości nad sobą mikrosoczewkę. Tworzy ona coś w roczaju "domku" nad sensorem o prostopadłych do jego powierzchni ściankach i wypukłym "daszku". Jeśli promień światła z obiektywu nie jest odpowiednio równoległy do osi obiektywu (prostopadły do sensora) dla niektórych promieni mogą one padać nie bezpośrednio na sensor, ale na jedną z bocznych ścianek owego "domku". Może powodować to dwa przykre efekty:
1) Pierwszy objawia się wewnętrznymi odbiciami, jako że promień trafia do sensora dopiero po odbiciu od tej bocznej ścianki, co czasami wywołuje efekt "wewnętrznego blika".
2) Drugi polega na tym, że główny promień się nie mieści i pada dopiero dobity od ścianki "domku" ale z powodu aberracji chromatycznych obiektywu bezpośrednio na sensor pada wiązka rozproszona, część składowa fatalnej obwódki CA. W takim przypadku relacja pomiędzy promieniem głównym, a obwódką CA ulega zmianie na gorsze ( bo promień główny pada jako odbity od ścianki a promień obwódki CA bezpośrednio na sensor). "
Ostatnio edytowane przez Andee ; 08-11-2005 o 14:40
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
kurczę Andee, chociaż w jednym mnie nie zanegowałeś (jam to nie chwaląc się napisałZamieszczone przez Andee
)
Wszystkim ktorym sie nie podoba nazewnictwo proponuje pisac petycje do marketingowcow i inzynierow Sony czy Canona w dalekiej Japonii ze nie powinni tego tak nazywac bo to nie to.
Tyle ze najpierw radze sie wczytac zarowno w obrobke sygnalow jak i obrobke obrazu w cyfrakach i dostrzec pewne analogie dzialania filtrow zarowno optycznych jak i stosowanych przy konwersji sygnalow. Skoro cos dziala tak samo to czemu nie nazwac tego tak samo? Jakos nie widze wielkiego halo ze robota kuchennego nazywa sie mikserem i nie wolno bo mikser to gdzies tam przy audio i video czy instalacjach gazowych w samochodzie...
...
O wlasnie, a nasze oczy sa jak matryca w D70 - wrazliwe na more
Andee, nadal nie mogę się z tobą zgodzić właśnie w tej kwestii.
Napisałeś:
"Soczewki maja to do bloomingu ze sa jego glownym sprawca, wlasnie przez kumulacje fotonow, efekt bloomingu wystepuje przy przepelnieniu komorki sensora."
Blooming może powstać, niezależnie czy strumień fotonów przelatuje przez soczewką, czy też nie - choćby w fotografii otworkowej.
Zresztą w twoim tekście widzę sprzeczność, jeżeli blooming "powstaje po przepełnieniu komorki sensora", to czy sensor ten jest oświetlany przez mikrosoczewkę czy krasnoludka ze świeczuszką, nie ma znaczenia. Liczy się jedynie liczba fotonów. Chcesz powiedzieć, że gdyby przed matrycą nie było żadnych soczewek blooming by nie występował ?
Blooming zawsze moze wystapic, zalezy na co skierujesz obiektyw... Nie napisalem ze mikrosoczewki sa "jedynym sprawca" bloomingu, lecz ze sa jego "glownym sprawca", co chyba wyraznie widac w mojej wypowiedzi.
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
ah jeszcze odnosnie tego dlaczego soczewki moga byc filtrem AA
nie chcialo mi sie rysowac wiec tu jest link do rysunku http://www.siggraph.org/education/ma...ages/34_93.gif
jesli sensor bedzie wielkosci tych malych kropeczek, malo prawdopodobne jest ze przybierze wartosc rozna od czarnej badz pomranczowej ....
ale wyobrazmy sobie ze te punkciki beda o srednicy nie 1 pix tylko 10pix
czy wtedy obraz po prawej bedzie nadal taki sam ??
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem