A co z Tamronem 17-50?
A co z Tamronem 17-50?
Posiadam takowy i polecam, zdecydowanie większa uniwersalność od kita ( światło od 2,8 ) , lepszy też optyczenie (szczególnie na wąskim końcu). Imho dobre szkło dla fotoamatora :-D.Zamieszczone przez Eryk
P.S Ma też osłonę. I nie jest gigantycznie wielki ( choć w porównaniu do kita to kawał szkła)
Jest jeszcze Tamron 17-35. Też bardzo dobre szkiełko. A jako uzupełnienie do tego Tamrona można by dokupić 50mm / 1.8
Zastanawialem sie nad tym, ale tu te dodatkowe 20mm na koncu jest mila sprawa - nawet kosztem swiatla przy wezszym kacie.
Ale istotna jest jakosc -jesli okazalo, ze Tamron sprawuje sie wyraznie lepiej niz Sigma, to jestem sklonny przerzucić sie na ten zakup.
50-tke juz mam.Jest jeszcze Tamron 17-35. Też bardzo dobre szkiełko. A jako uzupełnienie do tego Tamrona można by dokupić 50mm / 1.8
Chcialbym tylko miec cos jasnego szerokiego i jakosciowo lepszego od KITa.
Myslalem o stalce kolo 20mm, ale to dosc drogawe sprawy. Nie ma tak fajnie, jak z cena 50-tki.
Ostatnio edytowane przez eternus ; 13-08-2007 o 00:00
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
kurcze, a bylem zadowolony z mojej sigmytak prawde mowiac nadal jestem mimo jej "mydla".
zastanawiam sie tylko jak duze odbitki robisz? ja ostatnio zrobilem 15x21 i jestem bardzo zadowolony - fakt nie mam porownania do tamrona. fotki testowe kit vs sigma na szerokim zrobie dzis na f4. wrzuce rawa.
kurcze jakie 80% mydlane. w katalogu sigma sa 2 raw-y. jak ktos patrzy na kadrowane jpg, w dodatku chamsko pomniejszane i ostro kompresowane to sorry???? i jeszcze iso wysokie....
czasem zanim sie cos napisze warto sie zastanowic.
link dla opornych http://www.mm.pl/~adam.ch/sigma/
Ostatnio edytowane przez adam1004a ; 13-08-2007 o 08:46
5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568
Tamron czy Sigma, wg moich ocen wygrywa Tamron przez swoje światło, którego mi potrzeba.
tamron jest bardzo jasny fakt. ale sigma do 40mm tez jest dosc jasna. do 50mm mam pentacona 1,8. imho sigma jest bardzo fajnym spacer zoomem, ale nieidealnym. tamron jest spox, ale ogniskowa do 50mm i loteria jesli chodzi o jakosc. tez bralem pod uwage tamiego 17-50. ale wolalem miec 20mm wiecej.
jesli ktos potrzebuje spacer zooma to sigma jest lux. zreszta jesli ktos ma kita to powinien sam wiedziec czego mu najbardziej brakuje. ogniskowej, czy swiatla.
zreszta z lektury forum - tematy o tamim, ze na pelnej dziurze wcale nie jest taki super ostry i wymaga przymykania.
5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568
Dzieki.
I ale zrob tez prosze na Sigmie f 2.8 vs Canon f 3.5.
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
fotki wlasnie wpadaja na serwer. 10 minut i powinny byc - zapraszam do oceny mydla?! jak ktos ma tamrona i jest z gorzowa wlkp to mozemy zrobic taki maly test na potrzeby forum - wkleic i nie robic juz wiecej fotek
wieczorkiem dorzuce jeszcze kilka z kita i z sigmy
Ostatnio edytowane przez adam1004a ; 13-08-2007 o 16:12
5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568
czekamy z niecierpiwoscia 8)
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem