Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: #76 Przeróbka kita 18-55mm na szkło do makro

  1. #1
    Początki nałogu Awatar barman_pl
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Łódź/Brzeziny
    Wiek
    44
    Posty
    285

    Domyślnie #76 Przeróbka kita 18-55mm na szkło do makro

    Witam. Jak w temacie - nie doszukałem się nigdzie na forum o takiej przeróbce więc postanowiłem wstawic zdjęcia. Może komuś sie przyda...
    Przeróbka powstała pod wpływem tego filmiku...
    http://www.youtube.com/watch?v=KW0cF...layer_embedded
    jednak na filmie jak widać koleś lutuje taśmę na wprost a trzeba ją odwrócić... Poza tym ów koleś demontuje AF, ja jednak zostawiłem i czasami działa. Wiadomo, że tło jest tak rozmyte, że w większości AF głupieje, ale zawsze można przełączyć na MF i ostrzyć ręcznie...



    Skala odwzorowania:



    I dwa przykładowe sampelki.



    Pozostało zrobić przedni dekiel i to wszystko.
    W razie niejasności pytać.

    Pozdr.

  2. #2

    Dołączył
    Mar 2011
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    25
    Posty
    2

    Domyślnie

    Nie łatwiej kupić pierścień odwrotnego mocowania ze sprawdzaniem ostrości za 100 zł, a nie psuć obiektyw?
    Ale z drugiej strony kawał roboty zrobiłeś - szacunek.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 307

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qbik007 Zobacz posta
    Nie łatwiej kupić pierścień odwrotnego mocowania ze sprawdzaniem ostrości za 100 zł, a nie psuć obiektyw?
    Ale z drugiej strony kawał roboty zrobiłeś - szacunek.
    Może i łatwiej kupić pierścień, ale to nie to samo. Sam jakiś czas temu przerobiłem obiektyw w podobny sposób uzyskując maksymalne powiększenie 4,5:1. Głębia ostrości jest taka mała, że aby np.: sfotografować muchę z profilu i aby jedno i drugie oko było ostre to przysłonę trzeba ustawić na co najmniej 18. Jeżeli użyjesz pierścienia to automatyczna przysłona nie działa, więc musisz ją wcześniej zablokować - spróbuj wtedy ustawić ostrość - życzę powodzenia.
    Manualne obiektywy z pierścieniem przysłony też nie wchodzą w grę. Przy robieniu zdjęć "z ręki" nim przekręcisz pierścień to zgubisz ostrość.

    Co do samego obiektywu to fajna zabawka, tylko bardzo ciemna. Przy dużych powiększeniach i przysłonie w granicach f18 - 22 lampę EX430 II musiałem ustawiać na maksymalną moc co nie wpływało korzystnie na kolorystykę zdjęć, no i tło gdy znajdowało się w trochę większej odległości to zawsze było czarne :-(

  4. #4
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    68
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tlustyx Zobacz posta
    ....Jeżeli użyjesz pierścienia to automatyczna przysłona nie działa, więc musisz ją wcześniej zablokować...
    W pierścieniach z przeniesieniem automatyki (Oryginalne Canona, Soligor i inne podobne) wszystko działa jak najbardziej. W mieszku a'la Arkadiusz Stopa też jak najbardziej działa.

    Manualne obiektywy też nie jest źle. Przysłonę ustawia się przed ustawieniem ostrości a ostrość łapie się całym aparatem zbliżając-oddalając go od obiektu. Naprawdę się da i naprawdę spory procent zdjęć makro powstał w ten sposób.

    Z czarnym tłem to też nie tak. Po prostu sobie nie radzisz ze światłem choć są tacy co wręcz szukają takiego efektu.
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 01-04-2011 o 17:59

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 307

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    W pierścieniach z przeniesieniem automatyki (Oryginalne Canona, Soligor i inne podobne) wszystko działa jak najbardziej. W mieszku a'la Arkadiusz Stopa też jak najbardziej działa.

    Manualne obiektywy też nie jest źle. Przysłonę ustawia się przed ustawieniem ostrości a ostrość łapie się całym aparatem zbliżając-oddalając go od obiektu. Naprawdę się da i naprawdę spory procent zdjęć makro powstał w ten sposób.

    Z czarnym tłem to też nie tak. Po prostu sobie nie radzisz ze światłem choć są tacy co wręcz szukają takiego efektu.
    Piszemy o dwóch różnych rzeczach. Tu nie chodzi o tuleje dystansowe (mam takie z przeniesieniem automatyki). Pisałem o pierścieniu odwrotnego mocowania, wtedy styki obiektywu są z przodu uzyskane w ten sposób powiększenie z KITa 18-55 to nawet 4,5:1.
    Jeśli chodzi o światło to miałem wtedy EOS 1000D iso góra 400 aby nie było zbyt dużo szumów czas 1/60 f 18 robiąc zdjęcie np.: muchy siedzącej na ścianie w pełnym słońcu to było ono niedoświetlone. W przypadku fotki pająka na pajęczynie gdy aparat skierowany był w dół na trawnik tło wychodzi czarne wyjściem było kierowanie aparatu w niebo.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 307

    Domyślnie

    Znalazłem post w którym było o takiej przeróbce (też tam pisałem) http://canon-board.info/showthread.php?t=64951&page=2
    Tu kilka moich fotek "testowych" http://img80.imageshack.us/g/imga11303.jpg/

    Jeszcze do pana Janusz: W tym konkretnym przypadku (odwrócony obiektyw 18-55) Jeśli najpierw przymknie się przysłonę na f 18lub wyżej to w wizjerze jest za ciemno na ustawianie ostrości (przynajmniej moim zdaniem)
    Łatwo to spróbować (pod warunkiem posiadania takiego obiektywu) ogniskowa 18 mm ustawić przysłonę f 18 lub wyżej, wcisnąć przycisk GO, odpiąć obiektyw od body (trzymając wciśnięty GO), przyłożyć obiektyw przednią soczewką do aparatu i zrobić zdjęcie :-D

  7. #7

    Domyślnie

    Szkoda niszczyć kita do takiego zastosowania . Chyba, że kogoś satysfakcjonuje takie powiększenie i głębia ostrości..

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •