70-300 ze stabilizacją - wybór

[JonatanK]

Proszę tylko zwrócić uwagę, że JonatanK ma puchę FF (5dmkII) a tu niestety ani jeden ani drugi obiektyw nie da rady z taką matrycą.
Prezentowany test szkła 70-300 IS na optyczne.pl był robiony na 20D .

Dlaczego nie dadzą sobie rady?
Przecież to EF a nie EF-S...
Wybaczcie, ale FF mam od 3 dni, a szkło muszę kupić bądź zamówić już jutro (a właściwie to za 10 godzin). Maksymalnie mogę wydać 1600pln (a to już i tak z bólem - najchętniej 1400, a za tyle miałbym ową Sigmę).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.
Wielkość obiektywu (oraz jego kolor) też ma dla mnie duże znaczenie.
Preferuję zdecydowanie sprzęt mniej rzucający się w oczy (czarny a nie biały), oraz mniejszy (chodzi o wielkość nie o wagę).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.2
Ta wersja Sigmy - 70-300 F4-5.6 DG OS, ma soczewkę APO.
http://www.sigma-sklep.pl/obiektywy-tele,10,cat.html

[koraf]

Dlaczego nie dadzą sobie rady?
Przecież to EF a nie EF-S...

Chodzi mi konkretnie o właściwości optyczne 70-300(słabe powłoki, CA, itp.) na FF=21 Mpix. Lepiej sobie poradzi z FF już stałka ale to już dużo drożej.

[JonatanK]

Ze względu na brak czasu, oraz większych środków, kupiłem w końcu tą Sigmę.
Testując w sklepie, zdjęcia wyszły przyzwoite (oczywiście nie rysuje tak pięknie jak 70-200/2.8, ale wychodziło jako tako).

Mogę za jakiś czas napisać jak mi się sprawuje (a przejdzie niedługo solidny chrzest) .

pozdrawiam

p.s.
Właśnie odkryłem iż można będzie zbiór obiektywów do Pentacon'a Six, zaadaptować na potrzeby Canona.
A więc dojdzie mi 70/2.8 , 120/2.8, 180/2.8 - Carl Zaiss.
Testował ktoś może takie obiektywy na lustrzankach cyfrowych? Dają równie powalające efekty jak na analogu?