50d - iso100=iso200???

[damiank]

Przeglądałem dxomark i w zakładce iso sensivity przy 50D zmierzone realne ISO przy ISO100 wynosiło 157, a przy ISO200 było to 158. Czy to oznacza, że ilość produkowanego szumu na tych dwóch czułościach jest identyczna. Czy stosowanie pośrednich czułości 125,160 w kontekście zaszumienia zdjęcia ma jakiś większy sens wobec tego???

[wiktor2323]

Szumy, przy takich czułościach?

[gonzo44]

Oczywiście, że tak. Jeżeli są kiepskie warunki oświetleniowe to szumy są pięknie widoczne na ISO100.

[Matt_K-K]

Szumy szumami, przy takich wartosciach beda bardzo niskie, natomiast np. w trybie M pozwalaja niekiedy lepiej dopasowac sie z ekspozycja. Moze przy takich ISO do 200 nie jest to mocno widoczne, ale juz przy bardzo wysokich moze sie przydac.

[dreamstorm]

A wystarczy zrobić prosty eksperyment - 2 fotki przy ISO 100 i 200 przy tej samej przysłonie i czasie a potem porównać jasność. Wg mnie mało prawdopodobne, żeby przy realna różnica między ISO 100 a ISO 200 wynosiła (158-157 = 1) . Błąd pomiarowy wg mnie i to gruby.

[damiank]

No jakby miał to bym już tak dawno zrobił, a że nie mam to sposiłkowałem się rawami z imaging resource. Różnica jest, ale bardzo nie wielka, a a malutka niewinna zabawa z NR w DPP wystarcza do osiągnięcia pełni szczęścia.

[Bolek02]

Przy ISO 100 i 200 na 50D szumy są tak niskie, że można je spokojnie wyeliminować w DPP. W gruncie rzeczy wszystko zalezy od światła