iso 4000-6400 jest po to żeby tło miał zarejestrowane w miarę poprawnie.Zamieszczone przez amphotos
4000-6400 + lampa? To musisz mieć bardzo ciemne szkła, ja nie schodzę poniżej 2000 ISO i nie używam praktycznie jak już pisałem lamp
.
ale przy takim ISO bez lampy to kwestia dyskusyjna - na pewno foty nie będą "czyste", dlatego yerzu dopala lampą przód.
BTW: iso 4000-6400 - sala wtedy jest pioruńsko ciemna. Moje 5d mark I już się wtedy gubi jeśli chodzi o AF...
Ta sala to była piekielna ciemnica - gdyby nie światła DJa które mi rozświetlały tło to przy 6400 nic by nie było widać na fotach, nie mówiąc już o nie użyciu lampy. Tu gdybym miał poprawnie naświetlić klatkę bez lampy to okolice 25600 powiedzmy że by wystarczyły.
Jasne że są sale gdzie lampę można olać - ale przynajmniej ja na takie rzadko trafiam.
Pozdrawiam Szymon
Nie jedna sala była bardzo ciemna, jedyne co świeciło to jakieś lampy zespołu - to był taki wielki zajazd wiejski, ale swoje światła wyłączyli. Nadal zostaję przy tym, że można bez lamp robić nawet w ciemnym miejscu
Jasne że robić można, inna sprawa co później z tego wyjdzie :-)
Ty używasz 580 i odbijasz sufitem, tak?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O nie mów co wyjdzie, bo częściej wychodzi lepiej bez niż z
Ostatnio edytowane przez amphotos ; 22-07-2010 o 14:24 Powód: Automerged Doublepost
Na tym ślubie używałem SB-900
Ja swoją drogą jestem zwolennikiem lamp i używam ich z przyjemnością zarówno na zabawie jak i w plenerze.
Jedyne zdjęcie, którego nie czaję : http://i703.photobucket.com/albums/w...latek/0180.jpg
A i jeszcze to z ryżem takie mizerne trochę. Nie masz następnej klatki z serii?
Micles - ta klatka tak trochę wyrwana z kontekstu
Z ryżem nie mam bo sypania ryżem miało ogólnie nie być ale jedna ciotka nie wytrzymała i raz sypnęła ;-)
Pozdrawiam
jak dla mnie przesadzasz z tą skórą, np. 37 38 pan młody jest bledszy od przysłowiowej sciany
ochajtajsie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
