Wrzuciłem jeszcze kilka dużych fotek tu: http://republika.pl/p13ka/zoo/ ale długo nie pobędą bo nie mam zbyt dużo miejsca na serwerze republiki (tylko 35MB). A tu jest księżyc http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=411550. To moja druga zabawa ze 100-400. Tukan wyszedł lekko poruszony (przez szybę w ptaszarni) z 1/125 s. Lampart również ma 1/125 s. bo siedział w ciemnym kącie (było również niedoświetlenie). JPEGI pochodzą z RAWów.
Nawiązując do dylematu 70-200 + TC czy 100-400 osobiście przestałem ufać kombinacji z TC. Dokręcałem TC x1.4 Sigmy do Sigmy 180 APO Macro EX (jakość optyczna "excellent" wg autorów rankingu na http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zuw) i otrzymywałem mydło! Poza tym moim zdaniem nieporęcznie byłoby nosić stałkę 400 i 70-200 (takie rozwiąznie proponuje muflon chociaż pod względem jakości optycznej pewnie jest to najlepsze rozwiązanie). Uważam także, że zakres 200-400 jest bardzo przydatny i odczuwalny byłby jego brak. Miałem Canona 70-200 (bez IS) i po prostu w wielu sytuacjach był za krótki! Kupując 100-400 wolałem zrezygnować raczej z zakresu 70-100 niż 200-400.
A teraz mam Sigmę 18-125 i Canona 100-400 (nie licząc Sigmy 180 do makro). 2 obiektywy załatwiają mi zakres 18-400.
Pozdrawiam!