Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS

[muflon]

Mówię o 70-200/2.8 jako takim (z IS czy bez) z ewentualnym TC - doszedłem (przy Twoim zresztą udziale :-)), do wniosku, że to lepsze rozwiązanie od czegoś z większym zakresem, ale ciemniejszego. Funkcjonalnie - aspekt cenowy pomijam

Ale... masz jakis statyw?

Mam, mam... Już na mnie w Polsce czeka (razem z obiektywem) Manfrotto 190PRO+460MG. Odliczam dni

Bo tego 100-400 4-5.6L to ja bym jeszcze probowal utrzymac z reki. Ale 70-200 x1.6 i x2 = 224-640 a swiatlo masz 5.6

Na pokazach lotniczych, albo pod lotniskiem (spotting) często widuję 100-400, trzymane właśnie z ręki. 70-200 rzeczywiście z konwerterem jeszcze nie widziałem i zgadzam się, że to może być już za dużo.

... ciezko bez IS (800mm utrzymalem przy 5.6 i pochmurnej pogodzie na iso1600 i -2 EV ).

Toteż zakupiłem 70-200 IS Nie ma to jak trochę ćwiczeń na ręce - body+BP+lens pewnie jakieś 3 kilo. Przyda mi się, bo dziadzieję za biurkiem ;-)