Cytat Zamieszczone przez agnelita Zobacz posta
Potrzebuje go do fotografowania przyrody (ptaków) jak wiadomo zwierzęta są daleko od nas i uciekają, wiec potrzebuję przynajmniej 400 mmm bo 300 to często za mało.
A jesteś już po lekturze tych wątków?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19316
http://canon-board.info/showthread.php?t=14761
http://canon-board.info/showthread.php?t=2530

I po poradach/dyskusjach w tych wątkach nadal do 100-400 jesteś przekonana?
Jeśli chcesz sprawdzić ciężar to nie problem pójść do sklepu i go podpiąć albo się z kimś z Warszawy umówić na pomacanie...

Czy ten obiektyw jest naprawdę Taki ciężki? bo już chodząc z 50 d i makro bolą mnie ręce.
Tak, jest sporo cięższy i dodatkowo po wyciągnięciu na 400mm tak dość słabo wyważony (najwygodniej go wtedy łapać w połowie = trzeba zmieniać chwyt by zoomować).
Ale zajrzyj jeszcze raz do tych wątków - większość najlepszych zdjęć ptaków nie jest zrobiona z ręki (ani tym szkłem ).
To szkło nadaje się o wiele bardziej do stalowych ptaków...

Czy jakość zdjęć jest dużo gorsza niż np w canonowskim macro?
Porównanie telezooma do stałki macro (która z założenia ma być ostra jak żyletka) jest bardzo nie fair i wypada bardzo na korzyść stałki macro .
Chyba że o innym 'canonowskim macro' mówimy?

Chetnie bym kupiła nowszą wersję 100-400 ale czy wiadomo już kiedy ona mniej więcej wyjdzie?
3 lata temu mówili że niedługo, albo za rok. 2 lata temu mówili że niedługo, albo za rok, Rok temu... więc rozumiesz...tylko szklana kula mogłaby pomóc .