Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS

[muflon]

Doklejam (za zgodą) moje uwagi wysłane na PW.

Mam do ciebie pytanko odnosnie tego 100-400L, który masz u siebie w stopce. Jak on się sprawuje z 20D. Wiem, że to będą subiektywne opinie ale właśnie na takiej opinii mi zależy.

Jeśli chodzi o zalety, to wszystko to co piszą inni to prawda - i to Ci musi wystarczyć O wadach już trochę wspominałem, ale to są naprawdę pierdoły, które nie mają prawa mieć wpływu na decyzję o zakupie:

• Przy 400mm operowanie przełącznikami IS jest trochę upierdliwe - po prostu są daleko od lewej ręki, ktora porusza lufą kilkanaście cm z przodu. Dla mnie to o tyle ważne, że często przełączam się między kombinacjami (non-IS/krótki czas) i (IS mode 2/długi czas). W 70-200 jestem to w stanie zrobić w ułamku sekundy - jedna ręka przepina guziki na lensie, które są zaraz obok pierścienia zooma, a druga kręci kółkiem w body - wyrobiłem się a tutaj trzeba dodatkowo zrobić spory ruch ręką do siebie.
• Sam push-pull jako taki jest OK (sam się zdziwilem jak latwo mi przyszło się przyzwyczaić), jednak operowanie pierścieniem "tension" jedną ręką jest trudne. W praktyce, zakręcam go tylko do przenoszenia obiektywu natomiast "w akcji" trzeba się po prostu pilnować, żeby lufa sama nie latała tam i z powrotem
• Nie jest weather-sealed

Jak światło, ostrość, kontrasty itp.

Dla mnie wystarczająco. Patrz moje ostatnie zdjęcia z Paryża - nie ma tam co prawda fullsize, ale IMHO to co jest na WWW pozwala ocenić jakość szkła. Wszystko robione z ręki, w wiekszość bez IS i moim zdaniem to są jedne z ostrzejszych fotek jakie w życiu zrobiłem

Oczywiście jeśli chodzi o "ultimate quality", to pozostają stałki i dużo cierpliwości. Ale jeśli potrzebujesz zooma w tym zakresie, to to jest najprawdopodobniej najlepsze co można kupić.

Lub prościej: jeśli Twoje pytanie brzmi, czy polecam - to tak, w 100%

[Nemeo]

Wziąłem ten obiektyw na próbę, do testów, i postanowiłem go zatrzymać i dalej szlifować swoje umiejętności w jego obsłudze.

Jeśli można spytać, gdzie można 100-400 wziąść na próbę do testów ?

[Kolekcjoner]

Jako że kilku z kolegów już nabyło to szkiełko od czasu powstania tego wątku to mam prośbę. Czy można prosić użytkowników tego szkła o swoje spostrzeżenia co do skuteczności działania IS-a w tym szkle. To dość stara konstrukcja i producent podaje skuteczność 2EV. Jaki jest według Waszych doświadczeń najdłuższy dopuszczalny czas (crop 1.6) przy, którym jest powtarzalny pozytywny wynik przy ogniskowej rzędu 400mm. Mój kolega się do niego przymierza i chciałbym mu powiedzieć coś konkretnego.

[muflon]

1/30s. A może 1/60s ;-). Albo 1/120s A niektórzy nawet i 1/200 nie utrzymają :-P (wszystko @400mm). "Wartość bezwzględna" bardziej zależy od ręki niż od IS. Stabilizator tylko dodaje trochę "pewności siebie".

[Vitez]

Jaki jest według Waszych doświadczeń najdłuższy dopuszczalny czas (crop 1.6) przy, którym jest powtarzalny pozytywny wynik przy ogniskowej rzędu 400mm. Mój kolega się do niego przymierza i chciałbym mu powiedzieć coś konkretnego.

U mnie 400mm na cropie 1.6x w pierwszych dwoch godzinach foenia daje powtarzalny (jakies 80% skutecznosci) wynik 1/60s przy helikopterach i panoramowaniu. Kolejne godziny focenia pogarszaja skutecznosc ze wzgledu na zmeczenie. Nie gwarantuje ze kolega bedzie mial tak samo. Moje zdanie jest - tak, IS sie przydaje, ale jak bardzo - to wiele zalezy od zarowno indywidualnych cech jak i okolicznosci.

[MARANTZ]

Skuteczność IS-a jest moim zdaniem wystarczająca. Przy aparacie z cropem i licząc według znanych zasad powinniśmy używać czasu 1/160s. Do takich czasów zejdziemy bez najmniejszego problemu i bez specjalnego wysiłku. 1/100-1/60 też nie są niczym wyjątkowym jak ktoś ma wprawę lub bardzo się przyłoży. Oczywiście można zejść jeszcze niżej, ale np. moje 1/6 sekundy przy panoramowaniu to była powtarzalność około 10-20%. Obiektyw z pewnością warto kupić i niech się kolega nawet nie zastanawia.

[Kolekcjoner]

Dzięki za konkrety . O to mi chodziło .

[orte]

Ja także dziękuję za opinie, no i dalej karmię swinkę

[PROF]

ja dorzuce cos od siebie , fota zorbiona obiektywem 100-400 L IS USM

parametry: ekspozycja: 1/60s ; ISO 400 ; przesłona: 5.6 ; ogniskowa: 400*1,6 ; NO CROP; body 350D

http://www.digart.pl/zoom/769519/Kos...ej_krasie.html

wlaczony IS oczywiscie , jak do tej pory jestem zadowolony ale w planach mam tez cos jasnego do 200 mm czyli 70-200 tez z IS'em bo przy takich ogniskowych juz drastycznie wpomaga kadrowanie, nie trzeba wstrzymywac oddechu :P co do jakosci obrazu z tego szkielka to jest super ale mogloby byc lepiej, wiec pewnie za jakis czas pomysli sie o wcale nie taki drogim obiektywie 400L f5.6 ktorego jakosc w z gledzie ostrosci obrazu nie podega dyskuski szkoda tylko ze nie ma ISa

[BartEPBY]

Witam
Ja jestem bardzo zadowolony ze 100-400,
glownym powodem zakupu bylo to, ze moje hobby to lotnictwo, wiec
zastosowanie do spottingu uzasadnione ;-)
teraz jeszcze mi zostaje wymiana puszki (obecnie 300d), no ale z tym musze jeszcze poczekac,
pzdr

Bartek