Szkła do FX :) Marzenia się spełniają :)

[studio kadr]

24 70 f 2.8 L na reportarz ubieranie kosciol ; 70 200 f 2.8 i 2.8 is i 2.8 is II maja zaporowa cene na ten czas wiec 70 200 f 4.0 is i heja

[rurzowy_rzufff]

Zapytam z ciekawości...
Czy F/2.8 wystarczy na focenie w kościele bez lampy?
Jakie iso w 5DmkII jest maksymalne do wywołania późniejszych odbitek?

[BeatX]

hehehe a to dlatego, ze w canonie jest w czym wybierac
gdybys przeszla np. na system sony, to nie mialabys takich dylematow

[iREM]

Gratulacje! :-) Zazdroszczę tego momentu, ale pocieszę Cię, że będą jeszcze lepsze, jak zaczniesz z niego wyciągać rzeczy niemożliwe ;-)

A tak bardziej serio. To są moim zdaniem dwie drogi, albo kolejno, po drabince, albo od razu do najlepszego.
Zakładając, że jesteś już po pewnej drodze - proponuję od razu
35 1.4L i 85 1,8 USM.
Z ogrooomnym naciskiem na to pierwsze magiczne szkiełko :-)

[Viqy]

Porady zaraz zmienią się w dyskusję "mój zestaw marzeń"

[zaitsev]

Czy F/2.8 wystarczy na focenie w kościele bez lampy?

Zależy jaki kościół. Są z białymi ścianami i przeszklonym dachem, są też ciemne, drewniane... Raz starczy, a raz nie. ;-)

[rurzowy_rzufff]

Czyli w ciemnym kościele bez lampy ani rusz..
Ogólnie podobają mi się zdjęcia ze światłem zastanym, mają one specyficzny klimat. Jednakaże minimalany błysk lampy dla zniwelowania cieni też jest wskazany. Zatem nawet przy 1.2 prosi się o minimalne dopalenie flashem.

@ iREM - brałam to pod uwagę ale czy 85mm na FF to nie za krótko?

[iktorn92]

Czasem za krótko czasem nie, niekiedy to i 200mm jest za krótkie trzeba wiedziec i zdac sobie sprawę z ograniczen ;] Albo planować tak klatki zeby nie było za krótko;]

[radmro]

24-70 i 50 1.4 (ew. 35 1.4) na początek. Z czasem sytuacja bardziej Ci się wyklaruje i być może coś dokupisz, a coś sprzedaż.

[zaitsev]

@ iREM - brałam to pod uwagę ale czy 85mm na FF to nie za krótko?

Na ślubie nie zdarzyło mi się potrzebować więcej niż 85mm na FF. Gorzej z dołem, bo często brakuje 35L.