Szkła do FX :) Marzenia się spełniają :)

[rurzowy_rzufff]

Wracając do nowej 100/2.8L to warto ją brać pod uwagę jako alternatywę do 135L?

[rafalp88]

Po co Ci 100L skoro chcesz kupic 135L ?

[rurzowy_rzufff]

Czytałam, że przy portrecie super się on sprawdza. W dodatku makro i stabilizacja

[rafalp88]

hmm... do portretu kup 50mm F1.4 albo 85mm 1.8 nie sa drogie a sa dobre
Cykasz makro??? hmm... bo juz nie kumam twoich wypowiedzi...jakie zdjecia masz zamiar robic? portrety, reportaz czy robaczki bedziesz cykac ?

[dziobolek]

Po co Ci 100L skoro chcesz kupic 135L ?

Wracając do nowej 100/2.8L to warto ją brać pod uwagę jako alternatywę do 135L?

Moje typy:
-70-200L f/2.8
-24-70L lub 24-105L
-50 f/1.4
tyle na początek, potem zobaczysz czego Ci brak lub co jest zbędne

Pozdrówka!

[iREM]

hmm... do portretu kup 50mm F1.4 albo 85mm 1.8 nie sa drogie a sa dobre
Cykasz makro??? hmm... bo juz nie kumam twoich wypowiedzi...jakie zdjecia masz zamiar robic? portrety, reportaz czy robaczki bedziesz cykac ?

A po co tak nerwowo zaraz?
Właśnie ta setka jest ponoć świetna do portretów, doskonale ostra i jeszcze z tą nową stabilizacją, więc idealnie w plenerek. Sam się do niej przymierzam, a detale na ślubach też można ładnie zobrazować.

[gietrzy]

Wracając do nowej 100/2.8L to warto ją brać pod uwagę jako alternatywę do 135L?

Tak.

Moje typy/mając pełną klatkę dziś kupowałbym:

- 24L II
- 50/1.8 (budżet)
- 100L IS

Później 24-70/2.8L IS

Zadowolenia ze szklarni życzę.

[iREM]

Później 24-70/2.8L IS
Zadowolenia ze szklarni życzę.

Marzenia :-D

[rurzowy_rzufff]

A jakby tak 28/1.8 i 85/1.2L?

[dziobolek]

A jakby tak 28/1.8 i 85/1.2L?

Że tak zapytam - dlaczego 85 f/1.2 a nie f/1.8???
Dla mnie bezsens dokładać 5K dla niedużej różnicy w GO,
bo tylko taką widzę porównując sample z tych szkieł.
No chyba że dla szpanu posiadania
Jeśli dla światła to już lepiej 50 f/1.4 - częściej wykorzystasz bo szerszy jest...

Pozdrówka!