Ostatnio miałem duży dylemat co kupic- padło moje ulubione C17-85, po wielu testach, czytaniu tego forum itd kupiłem Tamiego 17-50VC i póki co nie żałuję, AF nie powala szybkością, stabilizacja chwilę startuje, ale co najważniejsze AF trafia a stabilizacja działa nieźle (ciut gorzej i głośniej niż w 17-85IS).
Na pewno stałe światło 2.8 baaardzo się przydaje a na FF nie planuję przechodzić- jakoś stale mi brakuje dłuższych ogniskowych.
40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS + Metz 58 AF-1 + lowepro fastpack 350 + Velbon Sherpa 600R + monopod Manfrotto i stalki na M42
Przy takim świetle na pewno. Lepiej by było mieć to IS niżeli go nie mieć.Zamieszczone przez Przemek_PC
Przypominają mi się wasze dywagacje na temat tamrona 17-50 z vc. Ciekawi mnie czemu nie piszczeliście na canon 17-55 z is hmm?
Dobijające. mi is na 17mm byłby przydatny.
IS jest bardzo przydatny niezależnie od ogniskowej, ponieważ :
1. Trzęsą mi się czasem łapy, zwłaszcza jak jest zimno
2. Czasami zależy mi trochę na głębi ostrości i wtedy spokojnie zrobię fotki nie tylko na 2.8 ale i na 5.6 np też (nie zawsze tacham statyw)
3. Czasami używam "dość" długich czasów
Ale oczywiście są osoby (ponoć) ze stalowymi, nieruchomymi łapami, które focą spokojnie bez ISa przy 0.5s czy dłużej nawet- ja takich nie znam.
40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS + Metz 58 AF-1 + lowepro fastpack 350 + Velbon Sherpa 600R + monopod Manfrotto i stalki na M42
Wlasnie zakuplem, w US przez internet w sklepie Adorama.com Sigme 17-50 f2.8.
Moje pierwsze wrazenia:
- obiektyw jest niesamowicie ostry
- ostrzy w punkt, zadnych back and front fokusow
- powtarzalnosc fokusa lepiej niz na moim Canonie 85 f1.8
- ladnie oddaje kolory
- Silnik fokusa szybki i cichy
- wszystkie pierscienie chodza dosyc ciezko, zadnych luzow, niedociagniec
- obiektyw jest solidniej wykonany niz wspomniana 85 canona
jestem bardzo zadowolony
Moje portfolio- zapraszam
Canon 50D +Sigma 17 - 50mm f/2.8 EX DC OS HSM+ 2 x YN-460 II + 3x RF 602 i na tym na razie skończyły się fundusze :eek:
Podpisuję się za kolegą, że Sigma jest zaskakująco dobra.
coz ja jestem zadowolony z Tamrona, jedynie czego mi w nim brakuje to tego calego silnika ultradzwiekowego HSM -czy jakos takpoza tym extra tym bardziej ze kupilem go za jedyne 1200zl
w promocji....
EOS 60D + 10-22/3.5 + 24-105/4L + 80/1.8 + 430EX II + Sherpa 600R & DF-50 + Domke F-2 & Lowepro Flipside 400
Tami 17-50 bez lub z VC to bez dwóch zdań bardzo dobre szkło. Do niedawna w tym segmencie cenowym nie było alternatywy (pod kątem światła, ogniskowej, jakości i wykonania). Obecnie się to troszkę zmieniło, nie mniej ja mam, pstrykam i szczerze je polecam.
Tak z czystej ciekawości - jakie koszty końcowe???
Przesyłka do Polski, czy ktoś przywoził?
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Nie mieszkam w Polsce, przesyłka na Islandie UPS 46 UsD i koszt cła + opłaty celne 23% od ceny obiektywu+przesyłki czyli od 650 USD.
Zamówiłem we wtorek rano w czwartek już miałem w domu, 2 dni realizacja zamówienia
Moje portfolio- zapraszam
Canon 50D +Sigma 17 - 50mm f/2.8 EX DC OS HSM+ 2 x YN-460 II + 3x RF 602 i na tym na razie skończyły się fundusze :eek:
OK, czyli ile finalnie zapłaciłeś za to szkiełko - 696USD???Nie mieszkam w Polsce, przesyłka na Islandie UPS 46 UsD i koszt cła + opłaty celne 23% od ceny obiektywu+przesyłki czyli od 650 USD.
Zamówiłem we wtorek rano w czwartek już miałem w domu, 2 dni realizacja zamówienia
No i powiedz mi jeszcze - co z gwarancją???
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem