Oczywiście, że obiektyw 50/1.4 przy niewielkich odległościach zniekształci twarz.
Oczywiście, że obiektyw 50/1.4 przy niewielkich odległościach zniekształci twarz.
O to mi chodziło... a wspomniane pół metra jest niewielką odległością
Moje graty: EOS 350D, C50 f/1.8 (plastik fantastik) i KIT
Czyli mocno zniekształci zdjęcie ww. obiektyw.? Bo innego optymalnego rozwiązania chyba nie ma.
Kazdy przy niewielkich odleglosciach jakos znieksztalci, mozna je roznie wykozystac. Ale ten do klatki FF to klasyczny standart.Zamieszczone przez MC_
Ale do tego celu i przy tych warunkach finansowych jakie postawil autor watku najlepiej sie sprawdzi proponowany przeze mnie C. 50mm/1.4.
Że to jest klasyczny standard to ja wiem, bo używam często. Ale jeśli portret to wyłącznie cała postać. Jeśli portret węższy to zdecydowanie 85.
To jest oczywiste, w tym watku pisalem to w 22-im poscie,
lecz gosc ma zrobic slob i wesele jednym obiektywem do 1500 zl. , no to przeciez tylko C. 50mm/1.4.
Dobrze, lecz zadam 1 pytanie. RomanS, chyba powiedział, iż przy fotografowaniu całej osoby to zniekształcenia są znikome. Jednakże, przy bliższych zdj. zniekształcenia są widoczne. Natomiast, 85 jest dobrym obiektywem do portretów; bliskich i dalekich.
Wybrać jednak 50 /1.4?
TAK. Bedziesz robil rozne ujecia.
A zdjecia twarzy mlodej pary zrob z troche dalszej odleglosci, masz duzy zapas w aparacie zeby potem je odpowiednio wykadrowac
Kiedy już wykonasz te zdjęcia reporterskie, podziel się opinią czy to był dobry wybór
Moje graty: EOS 350D, C50 f/1.8 (plastik fantastik) i KIT
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem