Canon EOS 5d Mark II - zakup obiektywów

[MC_]

Za jasny obiektyw? Hmmm.

[E.3]

Rozumiem. Lecz, jeśli bym zakupił 50mm f/1.4 to czy w codziennych warunkach nie będzie za jasnym obiektywem.? Portrety, plener...?

zawsze możesz użyć większej przesłony

50 1.4 to taki ogólniejszy plan.. portrety lepiej tworzy się na 85mm lub ogniskowych 35/28/24...
28/1.8 - to też fajny tani obiektyw

Poza tym 50 przy podejściu do modela/modelki daje mało przyjemną beczkę.

[Canoniak]

Na moje oko, to zdjęcia na weselu, zapewne będą robione z ok. pół metra od fotografowanej osoby. Bd widoczna ta beczka.? Btw z jakiej odległości powstaje ww beczka.? 28 f/1.8 - 1700 zł. Co jest najkorzystniejszym wyborem w tym momencie.? 85mm, 28 czy 50?

[RomanS]

Rozumiem. Lecz, jeśli bym zakupił 50mm f/1.4 to czy w codziennych warunkach nie będzie za jasnym obiektywem.? Portrety, plener...?

Nie ma za jasnych obiektywow.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na moje oko, to zdjęcia na weselu, zapewne będą robione z ok. pół metra od fotografowanej osoby. Bd widoczna ta beczka.? Btw z jakiej odległości powstaje ww beczka.? 28 f/1.8 - 1700 zł. Co jest najkorzystniejszym wyborem w tym momencie.? 85mm, 28 czy 50?

Kazdy obiektym o ogniskowej mniejszej od 50mm bedzie dawal wieksze znieksztalcenia obrazu i nie chodzi mi o dystorsje.
50-tka, - to bardzo dobry obiektyw i zadnej(dystorsji) beczki nie daje.

[E.3]

Na moje oko, to zdjęcia na weselu, zapewne będą robione z ok. pół metra od fotografowanej osoby. Bd widoczna ta beczka.? Btw z jakiej odległości powstaje ww beczka.? 28 f/1.8 - 1700 zł. Co jest najkorzystniejszym wyborem w tym momencie.? 85mm, 28 czy 50?

Z pół metra zniekształcenia gwarantowane... ich widoczność*zależy od kadru.
Ja bym brał na początek 28 i 85, ale kolejność zależny od Ciebie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

50-tka, - to bardzo dobry obiektyw i zadnej(dystorsji) beczki nie daje.

to kolega chyba go nie używał za często...

[RomanS]

Z pół metra zniekształcenia gwarantowane... ich widoczność*zależy od kadru.
Ja bym brał na początek 28 i 85, ale kolejność zależny od Ciebie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

to kolega chyba go nie używał za często...

Czlowieku nie pisz bzdur!.

[E.3]

pisze tylko to czego doświadczyłem na własnej skórze. a poza tym 50 1.4 canona odrzuca mnie swoim bardzo delikatnym napędem micro UMS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moje niedopatrzenie.. autor mówił o wersji 1.8

sorry za błąd

[Canoniak]

To w końcu 50 /1.8 czy /1.4 pojawia się dystorsja na zdjęciu?

[RomanS]

pisze tylko to czego doświadczyłem na własnej skórze. a poza tym 50 1.4 canona odrzuca mnie swoim bardzo delikatnym napędem micro UMS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moje niedopatrzenie.. autor mówił o wersji 1.8

sorry za błąd

Ja pisalem o C. 50mm/1.4 tej ciemniejszej nie polecam ze wzgledu na konstrukcje i zawodny AF. Ale oczywiscie do zabawy i nauki fotografofanie to rowniez bardzo dobry obiektyw i dotego za bardzo male pieniadze.
Tu sa do obejrzenie dystorsje obu.
http://www.photozone.de/canon-eos/15...review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/16...review?start=1
Na innych stronach testujacych obiektywy bedzie podobnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Canoniak" - tu masz na forum zdjecia robiane tym obiektywem,
http://canon-board.info/showthread.php?t=30055
w sieci jest ich ogromna ilosc. Milej zabawy z C. 50mm/1.4.

[E.3]

Rozumiem Romanie, ale zauważ że testy są przeważnie zdjęciami tablic... ja złapałem się na "bliskich" portretach z 50tki. bo przy centralnym kadrze nosek modelki rozjeżdża się i niewątpliwie brzydko to wygląda.
Dodatkowo we wspomnianych testach obiektyw zakręcony był na cropie, Ty pewnie też mówisz o niepełno klatkowych body, a ja opisuje jak mój egzemplarz sprawdzał się z FF... autor wątku też prosi o rady dla FF.

Ponadto dodam że zniekształcenia ogniskowej 28 łatwiej wykorzystać i ładniej one wyglądają.