nie mow ze przy 1000w swiatla masz tak tak dlugi czas naswietlenia tego zdjecia
1/3 sek f 5,6 ISO 100
nie mow ze przy 1000w swiatla masz tak tak dlugi czas naswietlenia tego zdjecia
1/3 sek f 5,6 ISO 100
Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8,R5/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,24,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L) 24-105f4L, 24-105f2.8L
nie wiem co to niby ma pokazywać...
no comment...
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
no i wypas , zrób tak w kościele i będzie niezła lipa a nie dobrze naświetlone zdjęcie
dać się da , efekt będzie mniej bądź bardziej do pupy
no comment...
500 a nie 150W? bo jakos ta zarowka w wiszącej lampie po prawej stronie daje znacznie wieksze przepaly niz te 500W
ja wiem ze Ty wiesz lepiej co tam maszdlatego sie upewniam ze to nie sa 150W
Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8,R5/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,24,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L) 24-105f4L, 24-105f2.8L
Ciekawa matematyka, wg mni ejest tak:Zamieszczone przez Tezet-gdynia
2x500W*1s = 1000Ws przy naswietlaniu 1s, 100Ws przy 1/10 i 10Ws przy 1/100.
580EX ma ok 100Ws, bardziej mniej niz wiecej, halogen swieci na wprost, lampe zazwyczaj sie odbija.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: wszystko * sprawnosc zrodel swiatla, halogen ma nizsza.
Ostatnio edytowane przez dzik ; 24-06-2010 o 19:54 Powód: Automerged Doublepost
Wiesz ale to nie ma znaczenia ile ona tam ma watów, można pojechać do sklepu i taki budowlany halogen kupić za trzy dychy. Jaka by nie była moc halogenu wygasza się go stosując krótki czas naświetlania. Spróbuj sobie zrobić takie zdjęcia samemu. Moc i siła błysku lampy błyskowej też nie ma tutaj znaczenia. Tak samo będzie wygaszać halogen na 2,8 co i na 11.500 a nie 150W? bo jakos ta zarowka w wiszącej lampie po prawej stronie daje znacznie wieksze przepaly niz te 500W
ja wiem ze Ty wiesz lepiej co tam masz
MM architekci- omawiamy konkretną sytuację a nie fotografowanie w kościele ogólnie. Kościół kościołowi nierówny a każdy jest inny. Każdy fotograf albo ma wypracowany swój styl pracy lub stara się go sobie wypracować często naśladując pracę innych. Ale może się zdarzyć podczas ślubu, że w wyniku pewnych nieoczekiwanych zbiegów okoliczności lub działania innych osób nie da się zrobić zdjęć tak jak by się chciało i wtedy trzeba jakoś wyjść obronną ręką z opresji wybierając mniejsze zło w tym przypadku robienie zdjęć z lampą.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
a mi sie wydaje ze to cale Twoje wygaszanie to nie z Hz ma cokolwiek wspolnego tylko wiadomo ze blyskotka blyska szybciej mocniiej niz swiatlo ciagle i po prostu wiecej swiatla z blyskotki niz z ciaglego... ale w kosciele i z ludzmi to sensu nie ma bo tylko walenie lampa na wprost by zniwelowalo moc swiatla halogenow... a fotki byly by... <kosz>
Canon 55D, kilka tamronow, kilka canonow, troche stalek, troche zoomow, dwie zarowki i 0 umiejetnosci fotograficznych (RP,R7,R8,R5/Sigma RF 18-50, EF A 28,35,135/Canon RF 16,24,35,50,85,100L Macro, 70-200F4L, 100-500L) 24-105f4L, 24-105f2.8L
Po części masz racje. To takie samo rozwiązanie jak robienie na zastanym mając na uwadze efekty uboczne.
Tak czy owak. Jak dla mnie sposób w teorii dobry , w praktyce , mało kiedy realnie da się go wykorzystać.
no comment...
Te zdjęcia z kibla to światło jest odbite od sufitu, to nie światło lampy niweluje halogen a czas naświetlania. Lampą możesz świecić gdzie chcesz.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
