rzućcie okiem na to zdjęcie

[Tytus]

http://users.skynet.be/tytus/test.jpg

to z lewej to widok tak, jak je Breeze w trybie HQ widzi, to prawe to tak, jak je PS widzi bez jakiejkolwiek obróbki

oryginał prosto z karty jest tu:
http://users.skynet.be/tytus/IMG_0233.JPG

czemu do jasnej anielki to zdjęcie jest tak dupnie mydlane? jak Breeze wyciąga z niego tyle ostrości, czemu tej ostrości nie ma tam od poczatku, dlaczego znowu muszę rzucać mięsem???

[Tomasz1972]

Nie mam żadnego z programów o których piszesz , ale zauważyłem to samo na DPP i na Viewer Utility.

DPP- wyświetla obraz z parametrami zawsze na 0

Viewer Utility- wyświetla obraz z parametrami takimi jakie były ustawione w aparacie

Stąd mogą wynikać dość duże różnice

[Kubaman]

rozumiem, że zdjęcie b yło robone w JPG? IMHO coś musisz miec ustawione w PS, bo różnica jest zbyt duża na jakiekolwiek niuanse w algorytmach.

Na pewno Breeze podciąga kontrast,m to to od razu widać, ale różnica nie może b yć tylko tym wyjaśniona. Sprawdź soft.

[Tytus]

rozumiem, że zdjęcie b yło robone w JPG? IMHO coś musisz miec ustawione w PS, bo różnica jest zbyt duża na jakiekolwiek niuanse w algorytmach.

Na pewno Breeze podciąga kontrast,m to to od razu widać, ale różnica nie może b yć tylko tym wyjaśniona. Sprawdź soft.

ale mam w PS sprawdzić???

[Kubaman]

Nie mam żadnego z programów o których piszesz , ale zauważyłem to samo na DPP i na Viewer Utility.

DPP- wyświetla obraz z parametrami zawsze na 0

Viewer Utility- wyświetla obraz z parametrami takimi jakie były ustawione w aparacie

Stąd mogą wynikać dość duże różnice

EOV ma standartowo w podglądzie ustawione wyostrzanie "w locie" i to co widzisz na ekranie to nie jest "czysty" plik.

[Kubaman]

ale mam w PS sprawdzić???

nie mam pojęcia, ale wygąda, że tak. Stary, te dwa zdjęcia są nieporównywalne, więc Breeze sobie tego nie mógł po prostu podciągnąć z automatu...

[Tytus]

nie mam pojęcia, ale wygąda, że tak. Stary, te dwa zdjęcia są nieporównywalne, więc Breeze sobie tego nie mógł po prostu podciągnąć z automatu...

tyle to i ja wiem, ale czemu PS tak to rozwala???

i mam to samo z CS i CS2...

[Tomasz1972]

PS 7.0 widzi tak jak CS i CS2

[Coronado]

oryginał prosto z karty jest tu:

Ale widzisz, ze to zdjecie po prostu jest nieostre? Wyglada na poruszone.

czemu do jasnej anielki to zdjęcie jest tak dupnie mydlane? jak Breeze wyciąga z niego tyle ostrości, czemu tej ostrości nie ma tam od poczatku, dlaczego znowu muszę rzucać mięsem???

Wydaje mi sie, ze PS zachowuje sie jak soft bardziej profi i pokazuje Ci to co jest w rzeczywistosci i dajac Ci mozliwosc zrobienia z nim co chcesz. Ten drugi soft po prostu chyba na dzien dobry robi standardowa korekcja, ktora zazwyczaj robi 90% jego uzytkownikow - ale nie wiem bo go nie uzywam.

Pozdrawiam
Coronado

[Tytus]

Ale widzisz, ze to zdjecie po prostu jest nieostre? Wyglada na poruszone.


Wydaje mi sie, ze PS zachowuje sie jak soft bardziej profi i pokazuje Ci to co jest w rzeczywistosci i dajac Ci mozliwosc zrobienia z nim co chcesz. Ten drugi soft po prostu chyba na dzien dobry robi standardowa korekcja, ktora zazwyczaj robi 90% jego uzytkownikow - ale nie wiem bo go nie uzywam.

Pozdrawiam
Coronado

poruszone na szerokim kącie i 1/200s??? nie ma takiej możliwości...przynajmniej nie u mnie, nie spieszyłem się robiąc to zdjęcie...

dla mnie to jakiś shit...

Breeze pokazuje zdjęcie tak dobre tylko w tym ulepszonym podglądzie, jak pokazuje oryginał to jest takie samo gówno...