Przekonajcie mnie

[snowboarder]

Moim zdaniem roznice miedzy dwoma systemami powoli znikaja.
Kiedys np. Canon mial zdecydowanie lepsze tele. Z USM i IS.
Teraz moj obiektyw-marzenie to Nikon 200-400 f4 VR. Jasne, ze Nikon
jest pozniej o ladnych kilka lat, ale jakie to ma znaczenie TERAZ?
Nikon ma pare fajnych innych szkiel, ktorych Canon nie ma, a ktore
pasuja do systemu z cropem - 17-55 f2.8 i 12-24 f4. Jesli twoim celem jest
system z cropem, to Nikon ewidentnie dedykuje sie na taki i nie
wspomina nawet o FF.

Przy wyborze systemu od zera musisz odpowiedziec sobie na pare pytan:

1) Crop czy FF? - Jesli FF (nawet jesli myslisz o tym kiedys tam) to Canon,
jesli crop, to Nikon lub Canon (sa znaki, ze Canon stawia
na FF, ale rynek moze go zmusic do zachowania 1.6)
2) Ergonomia - co kto woli, bardzo indywidualna sprawa
3) Konkretne szkla, bez ktorych nie mozesz zyc, o ile takie sa po jednej
stronie, a brakuje ich po drugiej
4) Jakosc i "feel" zdjec - moim zdaniem punkt numer 1. Napisalem "feel",
bo to trudno sprecyzowac, ale ja np. mam zawsze odczucie, ze Nikon
przesuwa kolory za bardzo w strone magenty i mi sie to nie podoba.
Lubie "wyglad" zdjec z Canona. Sprawa indywidualna.

Przejrzyj moja strone, jesli chcialbys zobaczyc jakis typ zdjec w RAW,
to wysle ci cos takiego...


Przelecialem szybko jeszcze raz szkla Nikona i np brakuje tam paru,
bez ktorych nie moge zyc: przede wszystkim 300 f4 VR i 200 f2.8
Takze jak widac decyzja dla mnie bylaby latwa ;-)
Plus feel zdjec i sprawa jasna...